Avvocato – Procedimento disciplinare – Procedimento davanti al C.d.O. – Prescrizione – Decorrenza – Atti interruttivi con effetti istantanei – Nuova decorrenza.

Per esplicito disposto della Corte suprema di cassazione gli atti interruttivi della prescrizione verificatisi durante la prima fase amministrativa davanti al C.d.O. producono soltanto effetti istantanei e dal verificarsi degli stessi comincia a decorrere un nuovo termine quinquennale di prescrizione; mentre per gli atti interruttivi, verificatisi durante la fase giurisdizionale davanti al C.N.F. opera il […]

Read More &#8594

Avvocato – Procedimento disciplinare – Decisione – Prova – Mancanza di prova certa – Assoluzione.

Nel procedimento disciplinare deve essere assolto il professionista se da una ricostruzione storica dei fatti le prove raccolte risultino insufficienti e tali da non fornire alcuna certezza. (Nella specie è stato assolto il professionista da un addebito per il quale il C.d.O. si era basato solo su congetture e non aveva, in effetti, raggiunta la […]

Read More &#8594

Avvocato – Procedimento disciplinare – Procedimento davanti al C.d.O. – Convocazione del C.d.O. – Eccezione di irregolare comunicazione della convocazione – Termine per la proposizione.

L’eccezione di mancanza della prova della regolare comunicazione della convocazione del C.d.O. relativamente ad un procedimento disciplinare deve essere posta dall’interessato assoggettato al procedimento in limine, o comunque prima che sia assunta la decisione, affinché l’organo disciplinare sia posto in condizione di dimostrare immediatamente l’intervenuta convocazione di tutti i suoi componenti, ovvero di finanziare una […]

Read More &#8594

Avvocato – Procedimento disciplinare – Procedimento davanti al C.d.O. – Natura amministrativa – Composizione collegio giudicante – principio di immutabilità del collegio – Inapplicabilità – Rispetto del quorum minimo – Necessità.

Il procedimento disciplinare davanti al C.d.O. ha natura amministrativa e pertanto ad esso non si applica il principio di immodificabilità del giudice tra la fase istruttoria e la dibattimentale, ma deve esclusivamente essere rispettato il quorum minimo prescritto per la validità delle deliberazioni. (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 31 ottobre 1991) […]

Read More &#8594

Avvocato – Procedimento disciplinare – Ricusazione – Procedimento davanti al C.d.O. – Ricusazione – Partecipazione del giudice ricusato in altro procedimento – Legittimità.

Il giudice che si astiene o è ricusato nell’ambito di un procedimento non perde la capacità di giudicare in un diverso procedimento relativo allo stesso soggetto salvo l’ipotesi di una nuova ricusazione o astensione. (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 31 ottobre 1991) Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. TIRALE, rel. STEFENELLI), sentenza […]

Read More &#8594

Avvocato – Procedimento disciplinare – Questione di legittimità costituzionale art. 48 l.p. con art. 24 Cost. e art. 6 Conv. Europea – Manifesta infondatezza.

E’ manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale dell’articolo 48 r.d.l. n. 1578/33 per contrasto con l’articolo 24 Cost. e l’articolo 6 Convenzione europea; l’attribuzione della facoltà di sentire testimoni per l’istruttoria dei procedimenti disciplinari, prevista dall’articolo 48 non comporta, infatti, alcuna compressione del diritto di difesa ma anzi ne costituisce strumento di concreta attuazione […]

Read More &#8594

Avvocato – Procedimento disciplinare – Questione di legittimità costituzionale articolo 40 l.p. con art. 3 Cost. – Manifesta infondatezza.

E’ manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale dell’articolo 40 l.p. in riferimento all’articolo 3 della Costituzione in quanto il procedimento disciplinare è del tutto autonomo rispetto al procedimento penale e, comunque, prevede l’applicazione di sanzioni secondo il principio di gradualità e proporzionalità delle infrazioni accertate. (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, […]

Read More &#8594

Avvocato – Procedimento disciplinare – Illeciti disciplinari – Tassatività dell’elencazione – Non necessita – Questione di legittimità costituzionale ex art. 25 e 26 Cost. – Manifesta infondatezza.

In tema di norme disciplinari, come ribadito dalla Suprema corte, deve valere il principio secondo cui la predeterminazione e certezza dell’incolpazione è validamente affidata a concetti diffusi e generalmente compresi dalla collettività in cui il giudice opera. Infatti, l’articolo 38 l.p., che prevede come illeciti fatti non conformi alla dignità e al decoro, vertendo in […]

Read More &#8594

Avvocato – Procedimento disciplinare – Procedimento davanti al C.N.F. – Ricusazione – Motivi – Ricusazione per motivi diversi da quelli previsti dall’articolo 51 c.p.c. – Inammissibilità.

La ricusazione può essere proposta per i soli motivi tassativamente previsti dall’articolo 51 c.p.c. pertanto deve essere dichiarata inammissibile, in quanto proposta per motivi diversi da quelli tassativamente indicati la ricusazione proposta per ragioni che attengono esclusivamente allo svolgimento dell’attività istituzionale presso il C.N.F. o presso gli ordini territoriali. (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione […]

Read More &#8594

Avvocato – Procedimento disciplinare – Ricusazione componenti C.N.F. – Competenza a decidere al C.N.F. – Violazione articolo 6 Convenzione europea – Violazione art. 111 Cost. – Non sussiste – Legittimità.

La competenza a decidere sulla ricusazione proposta verso i componenti del Consiglio nazionale forense spetta al Consiglio medesimo anche nella ipotesi in cui la ricusazione sia proposta verso tutti i suoi membri, come previsto dall’articolo 49 r.d.l. n. 1578/33. Tale previsione, infatti, non contrasta né con la Convenzione europea dei diritti dell’uomo, né con l’art. […]

Read More &#8594