Autore: admin

Avvocato – Norme deontologiche – Rapporti con la parte assitita – Espressioni sconvenienti ed offensive – Provocazione – Irrilevanza – Illecito deontologico.

L’avvocato che, nel reagire alla provocazione altrui, usi espressioni gravemente offensive nei confronti del proprio cliente pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante, a nulla valendo in materia deontologica l’esimente prevista dall’articolo 599 c.p.; la provocazione, infatti, può essere considerata solo come possibile attenuante ai fini della riduzione della sanzione. (Nella specie è stata confermata la sanzione della censura). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Parma, 14 febbraio 1997).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. CRICRI’), sentenza del 16 febbraio 2000, n. 3

17 Luglio 2012
Avvocato – Norme deontologiche – Principi generali – Dovere di riservatezza – Dovere di verità – Diffusione di notizie apprese in ragione del mandato – Espressioni offensive nei confronti di ex-clienti – Autentica di firma non verificata – Illecito deontologico.

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante il professionista che autentichi firme apposte non in sua presenza e che diffonda notizie apprese in ragione del mandato svolto ed usi espressioni offensive e minacciose nei confronti di ex-clienti. (Nella specie è stata confermata la sanzione della sospensione per mesi due). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Mantova, 2 dicembre 1997).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. ALPA), sentenza del 16 febbraio 2000, n. 2

17 Luglio 2012
Avvocato – Norme deontologiche – Rapporti con la parte assistita – Patrocinio di parti in conflitto d’interessi – Illecito deontologico.

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante il professionista che presti la propria attività a favore di parti in situazioni processuali anche soltanto formalmente antagonistiche. (Nella specie è stata inflitta la sanzione della sospensione per mesi due al professionista che aveva difeso una società nelle udienze precedenti la dichiarazione di fallimento e contemporaneamente un cospicuo numero di creditori della società medesima). (Accoglie parzialemnte il ricorso avverso decisione C.d.O. di Milano, 10 novembre 1997).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. FRANCO), sentenza del 16 febbraio 2000, n. 1

17 Luglio 2012
Avvocato – Norme deontologiche – Rapporti con la parte assistita – Richiesta di compensi per attività prodromiche – Legittimità.

L’esposizione in notula di prestazioni prodromiche e indispensabili a iniziare un giudizio, una volta accertato che l’incarico ricevuto sia per attività giudiziale, giustifica l’utilizzo di tale tariffa e non comporta quindi alcuna violazione deontologica. (Nella specie il professionista è stato prosciolto perché il fatto non sussiste). (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Caltanissetta, 28 settembre 1995).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. RUGGERINI), sentenza del 31 dicembre 1999, n. 299

17 Luglio 2012
Avvocato – Procedimento disciplinare – Decisione – Difformità tra contestazione e decisione – Nullità.

Deve essere annullata, per violazione del diritto di difesa, la decisione con cui il consiglio dell’ordine, dopo aver contestato ad un iscritto un determinato fatto giunga ad applicare la sanzione per un diverso episodio non contestato. (Nella specie il professionista, a cui era stato contestato l’illegittimo trattenimento di somme, era stato condannato per omesso rendiconto al cliente). (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 24 ottobre 1995).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. PETRECCA), sentenza del 31 dicembre 1999, n. 296

17 Luglio 2012
Avvocato – Norme deontologiche – Principi generali – Dovere di diligenza e correttezza – Difensore d’ufficio – Mancata partecipazione alle udienze – Omessi chiarimenti al C.d.O. – Illecito deontologico.

Pone in essere un comportamento contrario ai principi deontologici di diligenza e correttezza l’avvocato che, nominato difensore d’ufficio in vari procedimenti penali, non partecipi alle relative udienze senza darne alcuna giustificazione e che, invitato dal C.d.O. a fornire i chiarimenti necessari, trascuri di rispondere ai reiterati solleciti. (Nella specie è stata ritenuta congrua la sanzione della censura). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 22 maggio 1997).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. PETRECCA), sentenza del 31 dicembre 1999, n. 295

17 Luglio 2012
Avvocato – Norme deontologiche – Principi generali – Dovere di probità e correttezza – Riciclaggio di denaro – Illecito deontologico – Sussiste.

L’avvocato che si presta a effettuare un’operazione di riciclaggio di denaro di provenienza illecita traendo un personale vantaggio economico dalla partecipazione alla stessa, pone in essere un comportamento gravemente lesivo della dignità e decoro dell’intera classe forense. (Nella specie la sanzione della radiazione è stata sostituita con quella della cancellazione dall’albo). (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Milano, 15 dicembre 1997).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. CADDEO), sentenza del 31 dicembre 1999, n. 294

17 Luglio 2012
Avvocato – Procedimento disciplinare – Documento acquisito irritualmente – Nullità – Non sussiste.

Il deposito in atti di un documento, senza che ne sia disposta l’acquisizione, non ha rilevanza ai fini dell’annullamento della decisione del C.d.O. se nella motivazione della decisione non si fa riferimento al documento acquisito irritualmente. (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Milano, 15 dicembre 1997).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. CADDEO), sentenza del 31 dicembre 1999, n. 294

17 Luglio 2012
Avvocato – Tenuta albi – Esercizio di funzioni di vice pretore onorario – Incompatibilità – Cancellazione – Ricorso al C.N.F. – Ammissibilità.

In considerazione della decisione della Corte di cassazione che sancisce la non sussistenza dell’incompatibilità tra lo svolgimento onorario di funzioni giudiziarie in qualità di vice pretore e la conservazione dell’iscrizione nell’albo degli avvocati, deve ritenersi fondato il ricorso al C.N.F. avverso la delibera del C.d.O. di cancellazione per incompatibilità. (Accoglie i ricorsi avverso delibere C.d.O di Viterbo, 23 giugno 1998 e 9 luglio 1998).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. GAZZARA, rel. BONZO), sentenza del 31 dicembre 1999, n. 293

17 Luglio 2012
Avvocato – Norme deontologiche – Rapporti con la parte assistita – Mancato adempimento al mandato ricevuto – Omesse e false informazioni alla parte assistita – Illecito deontologico.

Pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante e contrario ai principi di diligenza correttezza e dignità professionale l’avvocato che accetti un incarico professionale e non lo esegua, che pretenda acconti per attività mai svolte, che non fornisca al cliente notizie sull’andamento dell’incarico e cerchi di mascherare la sua inattività con notizie false. (Nella specie, considerata la gravità dei comportamenti, è stata confermata la sanzione della sospensione per mesi sei). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Alessandria, 27 novembre 1997).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. VINATZER), sentenza del 31 dicembre 1999, n. 292

17 Luglio 2012

Autore: admin

QUESTO SITO UTILIZZA I COOKIE