Il professionista destinatario di un provvedimento del C.d.O. è legittimato a ricorrere contro lo stesso personalmente, senza la necessità di abilitazione al patrocinio presso le giurisdizioni superiori e senza l’ufficio di un procuratore, purché sia regolarmente iscritto all’albo. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Latina, 21 settembre 1998).
Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. CASALINUOVO), sentenza del 17 settembre 1999, n. 119
L’azione disciplinare si prescrive nel termine di cinque anni dalla commissione del fatto disciplinarmente rilevante, a nulla rilevando l’eventuale apertura, nel predetto termine, del procedimento penale, ove non sia stato aperto il procedimento disciplinare. (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Torino, 4 novembre 1996).
Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. CRICRÌ), sentenza del 17 settembre 1999, n. 118
Per l’iscrizione all’albo degli avvocati è condizione necessaria la sussistenza del requisito della condotta specchiatissima ed illibata e competente ad accertarla è il C.d.O. che procede ad una valutazione discrezionale. Deve essere pertanto annullata la decisione del C.d.O. di rigetto della domanda di iscrizione all’albo motivata dal semplice richiamo alla sentenza penale di patteggiamento che, pur essendo equiparabile ad una pronuncia di condanna, non costituisce di per sé una affermazione di colpevolezza. (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Teramo, 3 giugno 1998).
Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. PERCHINUNNO), sentenza del 17 settembre 1999, n. 117
Pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante il professionista che trattenga somme di spettanza del cliente, svolga attività professionale sprovvisto di mandato, ometta di adempiere alle obbligazioni assunte e sottragga beni pignorati alla garanzia dei creditori. (Nella specie la sanzione della sospensione per anni uno è stata ridotta a dieci mesi). (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Taranto, 15 luglio 1994).
Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. BONZO), sentenza del 17 settembre 1999, n. 116
La notifica della decisione disciplinare effettuata direttamente presso lo studio dell’incolpato, e non presso lo studio del suo difensore domiciliatario, è valida in quanto largamente idonea a garantire adeguatamente la possibilità di difesa del destinatario dell’atto, anche in considerazione della natura del procedimento, della qualità dell’incolpato e della sua ampia legittimazione all’autodifesa. (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Taranto, 15 luglio 1994).
Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. BONZO), sentenza del 17 settembre 1999, n. 116
Nella fase delle indagini preliminari al procedimento disciplinare la comunicazione e l’audizione dell’interessato sono auspicabili ma non obbligatori. (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Taranto, 15 luglio 1994).
Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. BONZO), sentenza del 17 settembre 1999, n. 116
L’azione disciplinare si prescrive in cinque anni dalla commissione del fatto se questo integra una violazione deontologica di carattere istantaneo, che si consuma o si esaurisce nel momento in cui la stessa viene posta in essere. Ove invece la violazione deontologica risulti integrata da una condotta protrattasi nel tempo la decorrenza del termine ha inizio dalla data di cessazione della condotta medesima. (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Taranto, 15 luglio 1994).
Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. BONZO), sentenza del 17 settembre 1999, n. 116
Per esplicito disposto della suprema corte di cassazione gli atti interruttivi della prescrizione verificatisi durante la prima fase amministrativa, davanti al C.d.O., producono soltanto effetti istantanei e dal verificarsi degli stessi comincia a decorrere il nuovo termine quinquennale di prescrizione. (Sono atti interruttivi ad effetti istantanei la notifica della delibera di apertura del procedimento disciplinare, la notifica del capo di incolpazione completo, la notifica del decreto di citazione per dibattimento, la notifica della decisione stessa). (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Taranto, 15 luglio 1994).
Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. BONZO), sentenza del 17 settembre 1999, n. 116
Non sussiste nullità della decisione del C.d.O. per omessa sottoscrizione da parte del presidente della copia notificata all’interessato se risulta regolarmente sottoscritta la deliberazione originale. (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Taranto, 15 luglio 1994).
Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. BONZO), sentenza del 17 settembre 1999, n. 116
Anche i praticanti avvocati, con o senza patrocinio, sono sottoposti al potere disciplinare dei consigli dell’ordine ed alla giurisdizione del consiglio nazionale forense e anche nei loro confronti è configurabile una responsabilità disciplinare. (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Taranto, 15 luglio 1994).
Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. BONZO), sentenza del 17 settembre 1999, n. 116