Pone in essere un comportamento deontologicamente scorretto il professionista che incassi dalle controparti debitrici somme di denaro e le trattenga indebitamente a compensazione delle proprie competenze professionali, senza autorizzazione dello stesso cliente. (Nella specie è stata confermata la sanzione della censura). (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Lucca, 20 gennaio 1997).
Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. PETRECCA), sentenza del 14 novembre 2000, n. 148
L’articolo 3 della legge professionale consente l’iscrizione nell’elenco speciale dei dipendenti preposti all’ufficio legale di un ente pubblico in possesso dei requisiti richiesti per l’iscrizione all’albo professionale. Eccezionalmente l’art. 3 della legge n. 218/90, in tema di trasformazione di enti pubblici in società di diritto privato, dispone la tutela dei diritti quesiti di coloro che, prima della trasformazione dell’ente, fossero preposti agli uffici legali, e iscritti nell’elenco speciale annesso all’albo oppure iscritti nel registro dei praticanti avvocati, avendo in questo caso un’aspettativa tutelabile. Il diritto all’iscrizione deve pertanto escludersi nel caso in cui il professionista al tempo della trasformazione non era neppure iscritto nell’elenco dei praticanti avvocati. (Nella specie il professionista aveva effettuato l’iscrizione all’elenco dei praticanti solo successivamente alla trasformazione dell’ente). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Teramo, 24 marzo 1999).
Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. CRICRI’), sentenza del 14 novembre 2000, n. 147
Pone in essere un comportamento che viola il dovere di adempimento fiscale, oltre a quello di correttezza, l’avvocato che ometta la fatturazione di un acconto e che, pur sollecitato, non informi tempestivamente il proprio assistito sullo svolgimento del mandato. (Nella specie, attesa l’incertezza su alcuni fatti, e la mancata contestazione per alcuni addebiti, la sanzione della radiazione è stata sostituita con la più lieve sanzione della censura). (Accoglie parzialmente ricorso avverso decisione C.d.O. di Reggio Emilia 15 febbraio 1999).
Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. VINATZER), sentenza del 14 novembre 2000, n. 146
Deve essere rigettata la richiesta di cancellazione dall’albo in presenza di un provvedimento di sospensione cautelare per pendenza di processo penale, essendo applicabile, in tal caso, l’art.37, 8° comma l.p.f. che prevede il divieto di cancellazione dall’albo. (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Chiavari, 8 NOVEMBRE 1999).
Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. GUIDI), sentenza del 14 novembre 2000, n. 145
È inammissibile il ricorso avverso la decisione del Comitato del C.N.F. per la tenuta dell’albo degli avvocati abilitati al patrocinio avanti le magistrature superiori, proposto oltre il termine perentorio di 30 giorni dalla notifica al ricorrente del provvedimento impugnato. (Dichiara inammissibile ricorso avverso decisione Comitato CNF, 25 marzo 1999).
Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. SGROMO), sentenza del 14 novembre 2000, n. 144
Pone in essere un comportamento contrario ai principi fondamentali della deontologia l’avvocato che si sostituisca ad altra persona, che si appropri in tal modo di beni e denaro di altri coeredi e che utilizzi espressioni denigratorie e sconvenienti nei confronti della parte e di altri colleghi. (Nella specie è stata confermata la sanzione della sospensione per mesi sei). (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Taranto 12 giugno 1993).
Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. RUGGIERI), sentenza del 6 novembre 2000, n. 143
La mancanza di una laurea in giurisprudenza, che sia stata conferita o confermata in Italia, quale titolo professionale idoneo ad ottenere l’iscrizione nel registro dei praticanti, ex art.17 r.d.l. 1578/1933, comporta il rigetto della richiesta di iscrizione medesima. (Nella specie la ricorrente era in possesso di un semplice diploma in “maitrise en droit” non confermata in Italia e per la quale non poteva pertanto neppure applicarsi il d.l. n. 115/92 attuativo della direttiva CEE n. 89/48). (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Genova, 4 NOVEMBRE 1999).
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. GALATI, rel. SGROMO), sentenza del 6 novembre 2000, n. 142
L’avvocato nominato difensore d’ufficio in un procedimento penale, che non si presenti all’udienza e che non adduca in merito alcuna giustificazione, pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante e contrario ai doveri deontologici . (Nella specie è stata confermata la sanzione disciplinare dell’avvertimento). (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 25 NOVEMBRE 1997).
Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. SCASSELLATI SFORZOLINI), sentenza del 4 novembre 2000, n. 141
Le considerazioni sullo stato di salute di un professionista, affetto da pisiconevrosi ansiosa depressiva post – traumatica, non possono essere poste a base di una valutazione negativa sulla sussistenza del requisito della condotta specchiatissima ed illibata, da accertare ai fini dell’iscrizione per trasferimento da altro consiglio dell’ordine. (Accoglie ricorso in riassunzione avverso decisione C.N.F., 15 ottobre 1996).
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. RUGGIERI), sentenza del 4 novembre 2000, n. 140
Pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante, e contrario agli obblighi di lealtà e correttezza propri della professione forense, l’avvocato che registri un colloquio con un magistrato all’insaputa di quest’ultimo e che successivamente si adoperi per la pubblica diffusione di tale registrazione. (Nella specie è stata confermata la sanzione disciplinare della censura). (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 21 settembre 1995).
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. RUGGIERI), sentenza del 4 novembre 2000, n. 139