Autore: admin

È inammissibile il ricorso al C.N.F. avverso la decisione di presa d’atto delle dimissioni di un componente del consiglio e l’indizione di nuove elezioni; le funzioni giurisdizionali del C.N.F. sono infatti tassativamente previste dalla legge professionale e dall’articolo 6 d.lgt. 382/44 che non prevedono una simile ipotesi. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Pesaro, 23 aprile 1999).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. GUIDI), sentenza del 16 febbraio 2000, n. 6

Il provvedimento di archiviazione del C.d.O. locale è atto inimpugnabile. Infatti in materia disciplinare l’impugnazione è consentita solo avverso le decisioni che concludono un procedimento disciplinare e legittimati a proporla sono l’iscritto contro cui si procede e il procuratore generale presso la corte d’appello; ogni altra impugnazione proposta da soggetti diversi da quelli indicati non è ammissibile. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Genova, 5 novembre 1998).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. RUGGERINI), sentenza del 16 febbraio 2000, n. 5

Il provvedimento di archiviazione del C.d.O. locale è atto inimpugnabile. Infatti in materia disciplinare l’impugnazione è consentita solo avverso le decisioni che concludono un procedimento disciplinare e legittimati a proporla sono l’iscritto contro cui si procede e il procuratore generale presso la corte d’appello; ogni altra impugnazione proposta da soggetti diversi da quelli indicati non è ammissibile. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Verbania, 18 marzo 1999).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. PETRECCA), sentenza del 16 febbraio 2000, n. 4

L’esposizione in notula di prestazioni prodromiche e indispensabili a iniziare un giudizio, una volta accertato che l’incarico ricevuto sia per attività giudiziale, giustifica l’utilizzo di tale tariffa e non comporta quindi alcuna violazione deontologica. (Nella specie il professionista è stato prosciolto perché il fatto non sussiste). (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Caltanissetta, 28 settembre 1995).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. RUGGERINI), sentenza del 31 dicembre 1999, n. 299

Deve essere annullata, per violazione del diritto di difesa, la decisione con cui il consiglio dell’ordine, dopo aver contestato ad un iscritto un determinato fatto giunga ad applicare la sanzione per un diverso episodio non contestato. (Nella specie il professionista, a cui era stato contestato l’illegittimo trattenimento di somme, era stato condannato per omesso rendiconto al cliente). (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 24 ottobre 1995).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. PETRECCA), sentenza del 31 dicembre 1999, n. 296

L’avvocato che si presta a effettuare un’operazione di riciclaggio di denaro di provenienza illecita traendo un personale vantaggio economico dalla partecipazione alla stessa, pone in essere un comportamento gravemente lesivo della dignità e decoro dell’intera classe forense. (Nella specie la sanzione della radiazione è stata sostituita con quella della cancellazione dall’albo). (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Milano, 15 dicembre 1997).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. CADDEO), sentenza del 31 dicembre 1999, n. 294