Il praticante abilitato che ripetutamente svolga attività ad esso non consentita, si qualifichi come avvocato senza aver acquisto il titolo e non ottemperi al mandato ricevuto omettendo di informare il cliente sullo stato di una pratica pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante perché lesivo dei principi di probità e correttezza propri della classe forense. […]
Il C.N.F., secondo il disposto dell’art. 22, II comma d.l. n. 382/1944, è regolarmente composto e delibera con la presenza di un quarto dei suoi componenti (sette membri), compreso il Presidente o uno dei due Vicepresidenti; è pertanto legittima la decisione assunta con la presenza di un numero di consiglieri pari o superiore a sette. […]
Può essere sottoposto a procedimento disciplinare il praticante avvocato che violi le norme deontologiche poste a tutela dell’esercizio corretto della professione forense. (Rigetta il ricorso avverso decisioni C.d.O. di Venezia, 15 febbraio 1999 – 23 ottobre 1999 – 6 luglio 1998). Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. SCASSELLATI SFORZOLINI), sentenza del 13 luglio 2001, n. […]
Il procedimento disciplinare davanti al C.d.O. ha natura amministrativa e non penale e pertanto non è applicabile a tale procedimento l’istituto della continuazione del reato propria del giudizio penale, né può ritenersi fondata la questione di legittimità costituzionale con l’articolo 111 Cost., sul giusto processo, considerando che anche nel procedimento disciplinare è garantito il principio […]
E’ legittimo il comportamento del professionista che, destinatario di una procedura esecutiva per il recupero di spese di giudizio relative ad una lite di cui era stato parte, non adempia ma promuova alcune procedure difensive nel rispetto dei doveri di dignità e decoro propri della classe forense. (Nella specie, non ritenendo vi fosse alcun inadempimento, […]
Il procedimento davanti al C.d.O. ha natura amministrativa, e non penale, e pertanto essendo soggetto a regole proprie, che comunque garantiscono i principi del contraddittorio e della difesa, non può ritenersi in contrasto con gli articoli 24 e 111 della Costituzione, relativi al diritto dei difesa e al giusto processo, né con la Convenzione europea […]
E’ inammissibile il ricorso presentato direttamente al C.N.F. in violazione dell’art. 59 del r.d. n. 37/1934 che impone la presentazione del ricorso negli uffici del consiglio dell’ordine territoriale che ha emesso il provvedimento impugnato. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Lucca, 2 ottobre 1998). Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. STEFENELLI), sentenza del […]
E’ inammissibile in quanto proposto contro una deliberazione del C.d.O. in materia che sfugge alla competenza giurisdizionale del C.N.F. il ricorso avverso il provvedimento con il quale il C.d.O., rilevando una causa di incompatibilità, concedeva al professionista un termine per rimuovere la medesima o comunque per fornire chiarimenti e deduzioni al consiglio. Infatti gli atti […]
E’ inammissibile il ricorso al C.N.F. presentato direttamente dal professionista che sia privo dello ius postulandi, ex art. 63, comma 1, d.p.r. n. 37/1934, perché non iscritto all’albo professionale e non risulti assistito da un legale abilitato al patrocinio avanti le giurisdizioni superiori. (Nella specie il professionista non era iscritto in quanto era stato radiato […]
E’ inammissibile il ricorso al C.N.F. presentato direttamente dal professionista che sia privo dello ius postulandi, ex art. 63, comma 1, d.p.r. n. 37/1934, perché non iscritto all’albo professionale e non risulti assistito da un legale abilitato al patrocinio avanti le giurisdizioni superiori. (A nulla rilevando la semplice attestazione di autenticità della firma effettuata da […]