Autore: admin

E’ nulla la decisione del C.d.O. in materia disciplinare se il collegio giudicante sia stato irregolarmente costituito a causa della mancata rituale convocazione dei consiglieri. (Nella specie è stata ritenuta insufficiente ai fini di una regolare convocazione la formula sommaria con cui l’organo giudicante dichiara che i “consiglieri sono stati avvertiti”). (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Messina, 21 luglio 1997).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. ALPA), sentenza del 27 giugno 2003, n. 206

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante il professionista che tacendo all’ordine di aver svolto l’attività professionale nel periodo in cui era praticante abilitato, si faccia liquidare la parcella per un importo superiore al dovuto (e corrispondente al compenso per l’avvocato) e ne richieda il pagamento in luogo di altro collega deceduto, che era con lui costituito congiuntamente. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Napoli, 18 dicembre 2001 e 19 febbraio 2002)

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. VERMIGLIO), sentenza del 27 giugno 2003, n. 205

Il termine di quindici giorni fissato dall’articolo 50, del r.d.l. n. 1578/33, per la notifica della decisione disciplinare del C.d.O. non ha natura perentoria e la sua violazione non determina la nullità del provvedimento adottato. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Napoli, 18 dicembre 2001 e 19 febbraio 2002).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. VERMIGLIO), sentenza del 27 giugno 2003, n. 205

La natura amministrativa e non giurisdizionale del procedimento disciplinare che si svolge davanti al C.d.O. locale impedisce che, in presenza di una diversa disciplina, si applichino automaticamente ad esso le norme proprie del procedimento giurisdizionale; pertanto, nel procedimento disciplinare, essendo il termine di comparizione specificamente disciplinato dagli art. 45 r.d. n. 1578/33 e 47 r.d.l. n. 37/34, non è applicabile analogicamente l’art. 163 bis c.p.c. e quindi la concessione all’imputato di un termine di comparizione minore a dieci giorni non determina la nullità del procedimento. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Napoli, 18 dicembre 2001 e 19 febbraio 2002)

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. VERMIGLIO), sentenza del 27 giugno 2003, n. 205

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante l’avvocato che, per ottenere il pagamento dovuto dalla controparte rediga e notifichi un atto di citazione in cui, nelle conclusioni, chieda al giudice la pubblicazione delle decisioni di condanna, e a cui accluda un bollettino di conto corrente postale già compilato, con l’intimazione di pagare a pena del proseguimento dell’azione con ulteriore aggravio di spese. (Nella specie è stata confermata la sanzione della censura). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Verona, 6 dicembre 1999).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. PANUCCIO), sentenza del 27 giugno 2003, n. 204

Le previsioni del codice deontologico, anche quelle esemplificative, rappresentano determinazioni e specificazioni dello ius vivens, standard che riempiono le previsioni generiche di cui alla legge professionale la cui violazione, da sola, è bastevole a fondare le violazioni e conseguenti sanzioni di legge. Pertanto, non costituisce motivo di nullità della citazione l’eventuale riferimento a norme generiche o a norme del codice deontologico non ancora in vigore al momento della commissione del fatto. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Verona, 6 dicembre 1999).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. PANUCCIO), sentenza del 27 giugno 2003, n. 204

Per il principio della conservazione degli atti, è possibile l’integrazione ex officio degli atti aventi natura amministrativa. Pertanto è legittima l’integrazione, da parte del C.d.O., della decisione disciplinare in cui si era dimenticata l’elencazione dei componenti del collegio decidente, se dal verbale dell’udienza risultino i nominativi dei consiglieri presenti. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Verona, 6 dicembre 1999).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. PANUCCIO), sentenza del 27 giugno 2003, n. 204

Deve essere dichiarata l’inammissibilità del ricorso, per carenza di interesse, se da una analisi attenta la decisione del C.d.O. risulti conforme alle richieste dell’interessato. (Nella specie l’interessato aveva fatto ricorso al C.N.F. chiedendo che l’iscrizione fosse retrodatata, ma in realtà egli, in tutte le molteplici richieste all’ordine non aveva mai prospettata la retrodatazione dell’iscrizione). (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 9 marzo 2000).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. BASSU), sentenza del 27 giugno 2003, n. 203

Il requisito della condotta specchiatissima ed illibata, necessario per l’iscrizione all’albo professionale, non è di per sé da escludere per la sola presenza di un procedimento o di una decisione penale a carico dell’interessato, ma deve essere valutato autonomamente e discrezionalmente dal consiglio dell’ordine in sede di accertamento dei requisiti. (Nella specie è stato riconosciuto il diritto all’iscrizione al professionista su cui incombeva un procedimento penale per ingiurie, considerando che le stesse erano state pronunciate nel corso di una lite e dopo la provocazione e le minacce altrui e che il comportamento tenuto poteva considerasi occasionale). (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Trani, 25 maggio 2002).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CRICRI’, rel. TIRALE), sentenza del 27 giugno 2003, n. 202