Autore: admin

Il principio della immutabilità del giudice, che pur trova applicazione davanti al C.N.F., non trova applicazione nel procedimento amministrativo avanti al C.d.O., in quanto collegio imperfetto che esplica funzioni amministrative. Pertanto, per la validità delle decisioni del C.d.O. è necessario o sufficiente che venga rispettato esclusivamente il quorum strutturale di cui all’art. 43 r.d. n. 37/1934, ancorché tale quorum sia costituito in concreto con la partecipazione alla fase deliberativa di alcuni soltanto dei componenti che abbiano partecipato alle sedute istruttorie. (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Patti, 11 dicembre 2001).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. ORSONI), sentenza del 14 luglio 2003, n. 222

La convocazione del collegio avvenuta con qualunque mezzo, non stabilendo la legge professionale alcuna modalità, e la successiva dichiarazione nel verbale d’udienza “dell’avvenuta regolare convocazione di tutti i componenti”, costituisce prova della regolare convocazione del collegio giudicante, fino a querela di falso, e della regolare costituzione dello stesso, intervenendo in questa ipotesi il principio di presunzione di efficacia degli atti amministrativi.(Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Patti, 11 dicembre 2001).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. ORSONI), sentenza del 14 luglio 2003, n. 222

Ai fini della validità del procedimento disciplinare non rileva l’eventualità che le comunicazioni e notificazioni al professionista interessato siano state inviate a un indirizzo non corrispondente né allo studio né alla residenza dello stesso, ove, comunque, le stesse siano andate a buon fine e l’interessato abbia partecipato alle fasi del procedimento esplicando le sue difese.(Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Patti, 11 dicembre 2001).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. ORSONI), sentenza del 14 luglio 2003, n. 222

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante l’avvocato che ometta di dare il rendiconto e informazioni alla parte assistita e al collega dominus, trattenga documenti, svolga con negligenza il mandato ricevuto e ometta di dare chiarimenti al C.d.O. sul suo comportamento. (Nella specie, anche in considerazione dell’eliminazione, da parte dell’avvocato, degli effetti negativi subiti dai clienti a causa del suo comportamento, la sanzione della sospensione per mesi 12 è stata ridotta a mesi sei). (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Taranto, 25 febbraio 1999)

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. ALPA, rel. TIRALE), sentenza del 14 luglio 2003, n. 220

L’azione disciplinare non rientra nella disponibilità della parte e pertanto la rinuncia all’esposto da parte degli esponenti non implica l’estinzione o l’interruzione del procedimento stesso. (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Taranto, 25 febbraio 1999)

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. ALPA, rel. TIRALE), sentenza del 14 luglio 2003, n. 220

L’impedimento del professionista a comparire dinanzi al C.d.O. nell’ambito di un procedimento disciplinare non può ritenersi sussistente qualora sia sorretto da un certificato medico che, pur attestando la presenza di una patologia, non dimostri l’assoluto impedimento del professionista a comparire. (Nella specie il certificato medico attestava la presenza di una patologia ma non l’impedimento assoluto del ricorrente a comparire all’udienza fissata). (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Taranto, 25 febbraio 1999)

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. ALPA, rel. TIRALE), sentenza del 14 luglio 2003, n. 220

L’azione disciplinare si prescrive in cinque anni dalla commissione del fatto se questo integra una condotta deontologica di carattere istantaneo, che si consuma o si esaurisce nel momento in cui la stessa viene posta in essere. Ove, invece, la violazione deontologica risulti integrata da una condotta protrattasi nel tempo, se pur omissiva, la decorrenza del termine ha inizio dalla data di cessazione della condotta medesima. (Tale deve essere considerato l’omesso rendiconto e le omesse informazioni al cliente). (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Taranto, 25 febbraio 1999)

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. ALPA, rel. TIRALE), sentenza del 14 luglio 2003, n. 220

Il professionista forense, nell’esercizio del supremo diritto di difesa, può esprimere il proprio pensiero manifestandolo con fermezza, tanto negli scritti quanto negli interventi orali, purchè non usi frasi ingiuriose tali da intaccare la dignità e il decoro della controparte e del suo difensore; pertanto pone in essere un comportamento deontologicamente corretto l’avvocato che, nell’interesse del proprio assistito, minimizzi l’operato del collega per contrastare è limitare la liquidazione degli onorari richiesti, a suo parere eccessivi e non motivati da una nota dettagliata. (Nella specie è stato accolto il ricorso e assolto l’avvocato cui era stata inflitta la sanzione della censura). (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Lecce, 8 aprile 2000).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. ALPA, rel. BONZO), sentenza del 14 luglio 2003, n. 219