🏠 Home

Assenza all’udienza: la mancanza di un danno per il cliente non costituisce “scriminante” dell’illecito disciplinare

L’illecito disciplinare si configura indipendentemente dalla produzione e dall’entità del danno subìto dal cliente a seguito della condotta illecita posto che il fine del procedimento disciplinare è quello di salvaguardare il decoro e la dignità dell’intera classe forense mediante la repressione di ogni condotta che sia contraria ai doveri imposti dalla legge (Nella specie trattavasi di assenza del difensore di fiducia all’udienza).

Corte di Cassazione (pres. Cassano, rel. Grasso), SS.UU., sentenza n. 20877 del 26 luglio 2024

Chiavi di ricerca:
– codice: art. 26

Assenza all’udienza: la mancanza di un danno per il cliente non costituisce “scriminante” dell’illecito disciplinare

Risultati della ricerca: 269

Violazione del dovere di informazione: il disturbo dell’umore non scrimina l’illecito

Inadempimento al mandato professionale: l’asserita mancanza di un danno per il cliente non “scrimina” l’illecito disciplinare

Inadempimento del mandato e mancate o false informazioni al cliente

L’omesso adempimento al mandato costituisce illecito permanente

Inadempimento del mandato e mancate o false informazioni al cliente

Mancata informazione al cliente: il dies a quo prescrizionale nel caso di revoca o rinuncia del mandato

L’inadempimento al mandato professionale costituisce illecito deontologico di carattere permanente

Contraffazione di provvedimento giurisdizionale — Grave violazione dei doveri di probità, fedeltà, diligenza e verità — Congruità della sospensione dall’esercizio della professione

Principio di correlazione tra accusa e decisione nel procedimento disciplinare forense

Contributo unificato – Natura di imposta a carico della parte e non dell’avvocato

Valore probatorio delle dichiarazioni dell’esponente – Necessità di riscontri oggettivi

Obbligo di informazione dell’avvocato sull’andamento del procedimento

La prosecuzione dell’attività professionale nonostante la revoca del mandato e comunque contro la volontà dell’ex cliente

L’esercizio dell’azione giudiziale da parte del legale privo di procura

Inadempimento al mandato: l’omessa partecipazione all’udienza

L’assenza ingiustificata all’udienza non è automatica fonte di responsabilità disciplinare

Inadempimento al mandato: la prova mediante presunzioni del conferimento dell’incarico professionale

Inadempimento del mandato e mancate o false informazioni al cliente

L’omesso adempimento al mandato costituisce illecito permanente

L’omesso adempimento al mandato costituisce illecito permanente

Inadempimento delle obbligazioni relative o estranee all’esercizio della professione

Inadempimento al mandato: l’omessa partecipazione all’udienza

Inadempimento del mandato e mancate o false informazioni al cliente

Inadempimento al mandato: l’omessa partecipazione all’udienza

La causa finita male non è perciostesso un’azione “inutilmente gravosa” che l’avvocato non doveva consigliare al cliente

Classificazione

Altri articoli

L’individuazione della sanzione disciplinare nel caso di illecito deontologico a forma libera o atipico

Inapplicabilità del principio di stretta tipicità dell’illecito penale alla materia disciplinare forense e norma di chiusura dell’art. 9 CDF

[importante] Procedimento disciplinare: l’incolpato deve citare i testi senza attendere il provvedimento di ammissione della prova (che riguarda la sola escussione)

Procedimento disciplinare: l’omesso avviso del COA all’iscritto non è causa di nullità

QUESTO SITO UTILIZZA I COOKIE