🏠 Home

Assenza all’udienza: la mancanza di un danno per il cliente non costituisce “scriminante” dell’illecito disciplinare

L’illecito disciplinare si configura indipendentemente dalla produzione e dall’entità del danno subìto dal cliente a seguito della condotta illecita posto che il fine del procedimento disciplinare è quello di salvaguardare il decoro e la dignità dell’intera classe forense mediante la repressione di ogni condotta che sia contraria ai doveri imposti dalla legge (Nella specie trattavasi di assenza del difensore di fiducia all’udienza).

Corte di Cassazione (pres. Cassano, rel. Grasso), SS.UU., sentenza n. 20877 del 26 luglio 2024

Chiavi di ricerca:
– codice: art. 11

Assenza all’udienza: la mancanza di un danno per il cliente non costituisce “scriminante” dell’illecito disciplinare

Risultati della ricerca: 21

Il dovere di verità dell’avvocato sussiste anche fuori dal processo

La violazione dei doveri di fedeltà, fiducia, diligenza e competenza non riguarda soltanto il rapporto con il cliente

Contraffazione di provvedimento giurisdizionale — Grave violazione dei doveri di probità, fedeltà, diligenza e verità — Congruità della sospensione dall’esercizio della professione

Illecito incaricare consulenti di parte all’insaputa del cliente

Facoltà di astensione dell’avvocato dalla testimonianza – Espressione del principio di tutela del segreto professionale

Testimonianza dell’avvocato – Libertà del cliente nel colloquio con il difensore – Divieto di parcellizzazione del narrato

Le caratteristiche dell’informazione al cliente

Il dovere di verità dell’avvocato sussiste anche fuori dal processo

CODICE deontologico forense – false informazioni al cliente e al dominus – violazione del principio di probità, dignità e decoro – sussiste.

CODICE deontologico forense – falsificazione di un verbale di giuramento CTU – violazione deontologica – sussiste.

La violazione dell’obbligo di informare il cliente sullo stato della causa

La formazione di una falsa transazione con la controparte costituisce gravissima violazione dei principi di probità, dignità, decoro e lealtà

La violazione dell’obbligo di informare il cliente sullo stato della causa

L’omessa informazione al cliente sullo stato della pratica vìola il rapporto di fiducia

L’assenza ingiustificata all’udienza non è automatica fonte di responsabilità disciplinare

La violazione dell’obbligo di informare il cliente sullo stato della causa

L’inadempimento al mandato professionale e l’omessa informazione al cliente

La formazione di documenti di riconoscimento falsi costituisce gravissima violazione dei principi di probità, dignità, decoro e lealtà

L’inadempimento al mandato professionale

Inadempimento al mandato: la responsabilità disciplinare per mancata o tardiva proposizione dell’appello

La formazione di una falsa sentenza costituisce gravissima violazione dei principi di probità, dignità, decoro e lealtà

Classificazione

Altri articoli

L’individuazione della sanzione disciplinare nel caso di illecito deontologico a forma libera o atipico

Inapplicabilità del principio di stretta tipicità dell’illecito penale alla materia disciplinare forense e norma di chiusura dell’art. 9 CDF

[importante] Procedimento disciplinare: l’incolpato deve citare i testi senza attendere il provvedimento di ammissione della prova (che riguarda la sola escussione)

Procedimento disciplinare: l’omesso avviso del COA all’iscritto non è causa di nullità

QUESTO SITO UTILIZZA I COOKIE