🏠 Home

L’accaparramento di clientela attraverso l’offerta di prestazioni professionali ad un costo simbolico

Costituisce illecito disciplinare l’informazione, diffusa anche attraverso siti internet, fondata sull’offerta di prestazioni professionali gratuite ovvero a prezzi simbolici o comunque contenuti bassamente commerciali, in quanto volta a suggestionare il cliente sul piano emozionale, con un messaggio di natura meramente commerciale ed esclusivamente caratterizzato da evidenti sottolineature del dato economico.

Consiglio Nazionale Forense (pres. Mascherin, rel. Napoli), sentenza n. 148 del 6 dicembre 2019

Chiavi di ricerca:
– codice: art. 52

L’accaparramento di clientela attraverso l’offerta di prestazioni professionali ad un costo simbolico

Risultati della ricerca: 347

Il diritto-dovere di difesa non giustifica l’uso di espressioni sconvenienti ed offensive

I limiti del diritto di critica dei provvedimenti giudiziari

[importante] Espressioni sconvenienti e offensive: l’art. 52 cdf riguarda solo quelle negli scritti in giudizio e nell’esercizio dell’attività professionale

Espressioni offensive o sconvenienti: l’illecito è istantaneo

Le espressioni sconvenienti ed offensive assumono rilievo deontologico a prescindere dal contesto

Espressioni sconvenienti ed offensive: l’illecito non è scriminato dall’eventuale veridicità dei fatti

I limiti al diritto di critica e alla libertà di espressione nei confronti delle istituzioni forensi

Espressioni offensive o sconvenienti: la “condotta sconsiderata e irriguardosa”

La rilevanza disciplinare delle espressioni gratuitamente offensive di natura razzista

Espressioni sconvenienti ed offensive: illeciti gli attacchi personali alla controparte

Espressioni sconvenienti od offensive: i limiti di verità, continenza e pertinenza

La difesa non giustifica l’offesa: illeciti gli attacchi personali alla controparte

Illecito tentare di screditare, con argomenti extra giuridici, il collega avversario

Espressioni sconvenienti ed offensive – La difesa non giustifica l’offesa: illeciti gli attacchi personali al Collega di controparte

Avvocato – Norme deontologiche – Rapporti con i colleghi – Dovere di colleganza – Espressioni forti verso il collega di controparte – Illecito deontologico.

Espressioni sconvenienti ed offensive: illecite anche quelle pronunciate nella dimensione non professionale ovvero della vita privata

Espressioni sconvenienti ed offensive: l’illecito non è scriminato dall’eventuale veridicità dei fatti

La difesa non giustifica l’offesa

Espressioni sconvenienti ed offensive: l’uso di un linguaggio “forte” non è di per sè deontologicamente rilevante

Il dovere di difesa impone all’avvocato di rilevare, nel rispetto della verità e della legge, le violazioni commesse dalla controparte e dal suo difensore

Espressioni sconvenienti o offensive: l’illecito è istantaneo

Espressioni sconvenienti o offensive: l’illecito è istantaneo

I limiti al diritto di critica e alla libertà di espressione nei confronti delle istituzioni forensi

Espressioni offensive o sconvenienti: illecito definire le controparti “gaglioffi nullafacenti”, “manipolo di cialtroni” e “parassiti sociali”

Dovere di probità e rapporti con il magistrato – Deduzione in giudizio di un esposto presentato avverso l’organo giudicante – legittimità.

Classificazione

Altri articoli

Sospeso l’avvocato che oltraggi l’Arma

Legittimo impedimento: un concomitante impegno non impone, di per sè solo, il rinvio dell’udienza disciplinare

Favor rei: l’incolpato deve essere assolto quando non è raggiunta la prova certa della sua colpevolezza

Istruttoria esperita in sede penale: il principio delle cc.dd. prove atipiche vale anche in sede disciplinare

QUESTO SITO UTILIZZA I COOKIE