Dopo ampia discussione, la Commissione fa propria la proposta del relatore, e si esprime nei termini seguenti: – Ai fini della iscrizione presso altro Ordine in relazione al domicilio non corrispondente alla residenza anagrafica, l’Avvocato è libero di chiedere o meno la preventiva cancellazione da parte dell’Ordine di appartenenza in virtù della residenza, ma non […]
Dopo ampia discussione, la Commissione fa propria la proposta del relatore, e si esprime nei termini seguenti: – stante la portata generale della normativa vigente in materia di autocertificazione, e la ratio della stessa, non sembra potersi ragionevolmente revocare in dubbio la legittimità della autocertificazione stessa, che dovrebbe essere normalmente accettata dagli Ordini che ricevono […]
Dopo ampia discussione, la Commissione fa propria la proposta del relatore, e si esprime nei termini seguenti: – Per l’art. 15 della tariffa forense, “è dovuto un rimborso forfettario delle spese generali in ragione del 10% sull’importo degli onorari e dei diritti”, che può essere posto a carico della parte soccombente, trovando anch’esso fondamento nel […]
Dopo ampia discussione, la Commissione fa propria la proposta del relatore, e si esprime nei termini seguenti: – In relazione al primo aspetto si deve partire dalla nozione stessa di domicilio quale centro principale dei propri affari ed interessi (art. 43 c.c.), caratterizzato sia dall’aspetto oggettivo, sia dall’elemento intenzionale. Il domicilio, infatti, si desume principalmente […]
Dopo ampia discussione, la Commissione fa propria la proposta del relatore, e si esprime nei termini seguenti: -. La tariffa forense, adottata con D.M. 5.10.1984, in materia giudiziale civile (tabella B, sub I n. 21), considera soltanto la corrispondenza informativa con il cliente. Poiché deve escludersi un vuoto normativo per l’altra corrispondenza, che costituisce, comunque, […]
La Commissione, rilevato che la questione sarà oggetto di cognizione davanti al Consiglio nazionale in sede giurisdizionale, delibera di non potersi esprimere in merito. Consiglio Nazionale Forense, parere del 4 luglio 2001, n. 67
Dopo ampia discussione, la Commissione fa propria la richiesta del relatore, ed adotta il seguente parere: – la Commissione ritiene che la disposizione di cui al 2° comma dell’art. 4 del D.P.R. n. 101/1990, pur nell’ambiguità dell’enunciazione, vada interpretata nel senso che la pratica debba essere svolta presso lo studio di un avvocato che sia […]
La Commissione, stante l’importanza della questione, delibera di rimettere il caso alla cognizione del Consiglio nazionale in sede amministrativa, con allegata la seguente proposta di parere: – L’obbligo del Consiglio di trasmettere ad altro Consiglio dell’Ordine le pratiche disciplinari sussiste solo allorquando parte indagata sia un Consigliere dell’Ordine non quando il Consigliere dell’Ordine assuma la […]
Dopo ampia discussione, la Commissione fa propria la proposta del relatore, e si esprime nei termini seguenti: – Ogni persona ha diritto al nome (prenome e cognome) che le è per legge attribuito (art. 6 cod. civ.). Il quesito si riferisce ad uno pseudonimo, che riceve la stessa tutela del nome (artt. 7 e 9 […]
Dopo ampia discussione, la Commissione fa propria la proposta del relatore, e si esprime nei termini seguenti: – Per quanto sub a): non vi è motivo per discostarsi dai precedenti pareri (n.8/1995, n. 11/1995, n. 163/1997, n. 166/1997), per i quali, il quadro normativo, che disciplina la pratica forense, delineato dal D.P.R. n. 101/1990, consente […]