Nel procedimento disciplinare a carico degli avvocati, l’impugnazione degli atti endoprocedimentali non ha effetto sospensivo obbligatorio, mancando una norma espressa in tal senso (Nel caso di specie, l’incolpato aveva eccepito che il COA avrebbe dovuto sospendere il procedimento nelle more della decisione del CNF sui ricorsi dallo stesso promossi avverso la delibera di apertura del […]
La competenza a procedere disciplinarmente nei confronti di un professionista spetta, in via alternativa, al COA che ha la custodia dell’albo presso cui il professionista è iscritto, ovvero al COA nella cui giurisdizione è avvenuto o si è realizzato il fatto oggetto di contestazione, in base al principio della prevenzione (Nel caso di specie, la […]
In tema di ricorso al CNF, l’esposizione dei fatti oggetto del procedimento, pur costituendo elemento essenziale ai fini della validità dell’atto d’impugnazione che consente di valutare la rilevanza dei motivi di diritto, può essere desunta dall’esame degli atti e dai riferimenti ai fatti oggetto dell’incolpazione e posti a base della decisione, e diventa motivo d’inammissibilità […]
La violazione del principio del ne bis in idem può ritenersi concretizzata solo in presenza di un precedente giudicato, intendendosi per tale la presenza di una decisione irrevocabile, sicché non sussiste ove la decisione sia invece ancora sub iudice. Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Vermiglio, rel. Morlino), sentenza del 3 settembre 2013, n. 156
La rinuncia formale al giudizio da parte del ricorrente determina la sopravvenuta carenza di interesse e conseguentemente la dichiarazione di estinzione del giudizio per cessazione della materia del contendere. Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Vermiglio, rel. Salazar), sentenza del 3 settembre 2013, n. 157 NOTA: In senso conforme, tra le altre, Consiglio Nazionale Forense (pres. […]
In materia disciplinare, l’irrevocabilità della decisione del COA non si traduce nell’impossibilità di un riesame dei fatti posti a fondamento degli addebiti e quindi in una consumazione del potere disciplinare. Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Vermiglio, rel. Morlino), sentenza del 3 settembre 2013, n. 156 NOTA: In senso conforme, Cass.civ., SS.UU., 07.08.2012 n. 14172.
La violazione dell’art. 24 C.D.F. trova il suo limite nel superiore esercizio del diritto di difesa innanzi al quale gli aspetti formali connessi all’obbligo di riscontrare la comunicazione del COA devono cedere le loro prerogative, se pure formalmente nella fase dei chiarimenti si notizia solo di un fatto che astrattamente potrebbe sintetizzarsi in un formale […]
Il C.d.O. nella sua funzione di Giudice della deontologia, ha ampio potere discrezionale nel valutare la conferenza e la rilevanza delle prove dedotte in virtù del principio del libero convincimento, con la conseguenza che la decisione assunta in base alle testimonianze ed agli atti acquisiti in conseguenza dell’esposto deve ritenersi legittima, allorquando risulti coerente con […]
La mancata indicazione, da parte del Consiglio territoriale, dei criteri per la scelta e la quantificazione della sanzione da irrogare non integra alcuna nullità della decisione, non sussistendo uno specifico obbligo motivazionale, ma esclusivamente un criterio di adeguatezza in relazione all’offesa della dignità e del decoro della classe professionale che dal comportamento riconosciuto possono derivare. […]
La sanzione nel procedimento disciplinare rappresenta il frutto di un giudizio complessivo sulla condotta dell’incolpato, cui va irrogata una pena unica che non è conseguenza di una somma delle sanzioni relative alle singole violazioni. Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Vermiglio, rel. Morlino), sentenza del 3 settembre 2013, n. 156