Consiglio dell’Ordine: le elezioni forensi “suppletive”

A differenza della previgente normativa (art. 15 D.Lgs.Lgt. n. 382/1944), la nuova disciplina del procedimento elettorale forense (L. n. 247/2012 e L. 113/2017) non prevede espressamente le elezioni suppletive, che tuttavia -secondo una interpretazione logica e sistematica consentita dalla mancanza di una riserva di legge in materia- devono ritenersi consentite in quanto nella locuzione “elezioni”, […]

Read More &#8594

Consiglio dell’Ordine: elezioni suppletive qualora non sia sufficiente il subingresso dei primi non eletti

Salva l’ipotesi di decadenza dell’intero Consiglio dell’Ordine per il venir meno di oltre la metà dei suoi componenti (art. 28, co. 8, L. n. 247/2012), ai Consiglieri cessati dalla carica per qualsiasi causa (morte, dimissioni, incandidabilità, ineleggibilità, incompatibilità) si sopperisce con il subentro dei non eletti (art. 16 L. n. 113/2017); qualora questi ultimi non […]

Read More &#8594

Reclamo elettorale e mancata notifica ai controinteressati

Il tempestivo deposito del reclamo elettorale presso il COA è sufficiente alla rituale instaurazione del relativo giudizio, senza che rilevino attività successive volte alla notificazione dello stesso ai controinteressati, atteso che l’integrazione del contraddittorio può comunque essere disposta dal giudice adìto senza punto influenzare l’ammissibilità dell’impugnazione. Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Picchioni, rel. Orlando), sentenza […]

Read More &#8594

Reclamo elettorale: l’erronea estensione della platea dei contraddittori non inficia il giudizio

In tema di reclamo elettorale, l’erronea estensione del giudizio a soggetti in qualità di controinteressati non inficia la rituale introduzione e la successiva celebrazione del giudizio stesso, potendo, al limite, rilevare ai fini della disciplina delle spese. Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Picchioni, rel. Orlando), sentenza n. 50 del 6 giugno 2020

Read More &#8594

Impugnazione o reclamo al CNF: il rispetto del termine nel caso di ricorso spedito a mezzo posta

Nel caso in cui l’impugnazione al CNF sia proposta mediante spedizione del ricorso a mezzo raccomandata, è sufficiente che l’atto stesso sia consegnato all’ufficio postale entro il termine di decadenza previsto dalla Legge, non essendo altresì necessario che esso effettivamente giunga al Consiglio territoriale destinatario entro il suddetto termine (Nella specie trattavasi di reclamo elettorale). […]

Read More &#8594

L’oggetto di valutazione nel procedimento disciplinare è il comportamento complessivo dell’incolpato

In ossequio al principio enunciato dall’art. 21 cdf (già art. 3 codice previgente), nei procedimenti disciplinari l’oggetto di valutazione è il comportamento complessivo dell’incolpato e tanto al fine di valutare la sua condotta in generale, quanto a quello di infliggere la sanzione più adeguata, che non potrà se non essere l’unica nell’ambito dello stesso procedimento, […]

Read More &#8594

Illecito disciplinare a forma libera o “atipico”: la violazione dei doveri di probità, dignità e decoro non è esclusa dalla sanzionabilità

Il principio di stretta tipicità dell’illecito, proprio del diritto penale, non trova applicazione nella materia disciplinare forense, nell’ambito della quale non è prevista una tassativa elencazione dei comportamenti vietati, giacché il nuovo sistema deontologico forense -governato dall’insieme delle norme, primarie (artt. 3 c.3 – 17 c.1, e 51 c.1 della L. 247/2012) e secondarie (artt. […]

Read More &#8594

La discrezionalità del Giudice disciplinare nel valutare la rilevanza delle prove

Il principio del libero convincimento opera anche in sede disciplinare, sicché il Giudice della deontologia ha ampio potere discrezionale nel valutare ammissibilità, rilevanza e conferenza delle prove dedotte. Non è pertanto censurabile, né può determinare la nullità della decisione, la mancata audizione dei testi indicati ovvero la mancata acquisizione di documenti, quando risulti che il […]

Read More &#8594