Categoria: Giurisprudenza CNF

L’avvocato che strumentalmente chieda la cancellazione dall’albo e dalla cassa di previdenza, ottenendo la restituzione di tutti i contributi versati e dei relativi interessi, e che, immediatamente dopo, chieda una nuova iscrizione, pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante in quanto lesivo di quei principi di solidarietà mutualistica, ai quali l’intera previdenza forense è informata (nella specie è stata inflitta la sanzione della sospensione per due mesi). (Accoglie ricorso avverso decisione C.d.O. di Cagliari, 24 marzo 1994).

Consiglio Nazionale Forense (pres. CAGNANI, rel. BONAZZI), sentenza del 29 novembre 1995, n. 136

L’avvocato che, ingiustificatamente e reiteratamente trattenga somme consegnategli fiduciariamente dal cliente per l’adempimento del mandato, ritardandone od emettendone il versamento, pone in essere un comportamento mente lesivo della dignità e del prestigio dell’intera classe forense, per il quale deve essere inflitta la sanzione della radiazione. (Rigetta ricorso avverso, decisione C. d.O. di Palermo, 13 ottobre 1994).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. PANUCCIO, rel. VINATZER), sentenza del 29 novembre 1995, n. 135

L’impedimento dell’avvocato a comparire dinanzi al consiglio dell’ordine, nell’ambito di un procedimento disciplinare, non può ritenersi sussistente qualora sia provato da un certificato medico che si limiti a dichiarare condizioni di salute precarie per sindrome ansiosa depressiva. (Rigetta ricorso avverso, decisione C. d.O. di Palermo, 13 ottobre 1994).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. PANUCCIO, rel. VINATZER), sentenza del 29 novembre 1995, n. 135

L’azione disciplinare non rientra nella disponibilità della parte, e pertanto la rinuncia all’esposto da parte degli esponenti in primo grado non implica l’estinzione o l’interruzione del procedimento stesso. (Rigetta ricorso avverso, decisione C. d.O. di Palermo, 13 ottobre 1994).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. PANUCCIO, rel. VINATZER), sentenza del 29 novembre 1995, n. 135

L’atto di rinuncia del ricorrente alla impugnazione proposta, fatto pervenire al Consiglio nazionale forense, determina la declaratoria di non luogo a procedere perché cessata la materia del contendere. (Dichiara cessata la materia del contendere, per rinuncia al ricorso).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. PANUCCIO, rel. GUIDI), sentenza del 29 novembre 1995, n. 134

La deliberazione di rigetto della domanda di iscrizione all’albo, adottata dal consiglio dell’ordine, senza la preventiva convocazione dell’interessato e quindi senza che questi potesse rendere la propria giustificazione sui fatti posti alla base della pronuncia di esclusione, deve ritenersi affetta da nullità. (Accoglie ricorso avverso decisione C.d.O. di Camerino, 3 dicembre 1993).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. PANUCCIO, rel. GUIDI), sentenza del 28 novembre 1995, n. 133

In materia disciplinare l’impugnazione è consentita solo avverso la decisione del consiglio dell’ordine (di condanna o di accoglimento) che concluda un procedimento disciplinare. Pertanto, la pronuncia di archiviazione deliberata dal consiglio dell’ordine che, dopo aver esaurito la fase preliminare, ritenga non sussistenti gli elementi per aprire il procedimento disciplinare nei confronti del professionista, è atto non impugnabile; tale provvedimento non può, infatti, considerarsi decisione nel merito, frutto dell’esercizio del potere disciplinare attribuito al consiglio dell’ordine, ma deve piuttosto assimilarsi al decreto di improponibilità dell’azione penale, sempre revocabile in seguito a nuovi accertamenti e mai preclusivo. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Pescara, 9 giugno 1994).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. BONAZZI, rel. SCASSELLATI SFORZOLINI), sentenza del 28 novembre 1995, n. 131

L’avvocato che non adempie agli impegni cambiari assunti pone in essere un comportamento che costituisce illecito disciplinare. (Accoglie ricorso avverso decisione C.d.O. di Catania, 12 aprile 1994).

Consiglio Nazionale Forense (pres. CAGNANI, rel. CASALINUOVO), sentenza del 28 novembre 1995, n. 130

L’azione disciplinare si prescrive in cinque anni dalla commissione del fatto se questo integra una violazione deontologica di carattere istantaneo, che si consuma e si esaurisce nel momento in cui la stessa viene posta in essere (nella specie è stata ritenuta tale la falsa dichiarazione resa dal professionista che si era dichiarato operaio, e che aveva nella stessa data sottoscritto con tale qualifica un effetto cambiario). Non si ha invece decorrenza dal termine prescrizionale quando la violazione assume carattere permanente (nella specie è stato ritenuto che l’inadempimento di obblighi cambiari assunti dal professionista configuri una violazione deontologica di carattere permanente, perdurando l’omissione colpevole fino al momento dell’esaurimento dell’impegno sottoscritto). (Accoglie ricorso avverso decisione C.d.O. dí Catania, 12 aprile 1994).

Consiglio Nazionale Forense (pres. CAGNANI, rel. CASALINUOVO), sentenza del 28 novembre 1995, n. 130