Categoria: Giurisprudenza CNF

Pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante il professionista che operi con negligenza nella difesa, ometta di dare informazioni al cliente e al collega domiciliatario e che non adempia al pagamento delle prestazioni procuratorie affidate al collega. (E’ stata confermata la sanzione della sospensione per mesi quattro). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Genova, 18 marzo 1999).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. VINATZER), sentenza del 23 ottobre 2000, n. 126

Pone in essere un comportamento gravemente lesivo del dovere di lealtà e correttezza il professionista che trattenga documenti del cliente condizionandone la riconsegna al pagamento del compenso. (Nella specie è stata confermata la sanzione della censura). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Torino, 24 luglio 1997).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. ALPA), sentenza del 23 ottobre 2000, n. 125

Il professionista dipendente di ente pubblico trasformato in privato, per mantenere l’iscrizione negli elenchi speciali annessi all’albo professionale, deve dimostrare che prima della trasformazione:
presso l’ente da cui egli dipende sia stato istituito un ufficio legale staccato ed autonomo, con specifica trattazione delle cause e degli affari dell’ente;
che a detto ufficio egli sia stato adibito occupandosi in via esclusiva delle cause e degli affari dell’ente stesso. Solo in questa ultima ipotesi è consentita la tutela dei diritti quesiti. (Nella specie è stato cancellato dall’albo il professionista che dall’ente pubblico trasformato in privato era stato trasferito alle dipendenze di altro ente, costituito ex novo, nel quale peraltro non era stato istituito un ufficio staccato ed autonomo). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 27 maggio 1999).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. RUGGIERI), sentenza del 23 ottobre 2000, n. 124

Il professionista dipendente di ente pubblico trasformato in privato, per mantenere l’iscrizione negli elenchi speciali annessi all’albo professionale, deve dimostrare che prima della trasformazione:
presso l’ente da cui egli dipende sia stato istituito un ufficio legale staccato ed autonomo, con specifica trattazione delle cause e degli affari dell’ente;
che a detto ufficio egli sia stato adibito occupandosi in via esclusiva delle cause e degli affari dell’ente stesso. Solo in questa ultima ipotesi è consentita la tutela dei diritti quesiti. (Nella specie è stato cancellato dall’albo il professionista che dall’ente pubblico trasformato in privato era stato trasferito alle dipendenze di altro ente, costituito ex novo, nel quale peraltro non era stato istituito un ufficio staccato ed autonomo). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 27 maggio 1999).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. RUGGIERI), sentenza del 23 ottobre 2000, n. 123

Il professionista dipendente di ente pubblico trasformato in privato, per mantenere l’iscrizione negli elenchi speciali annessi all’albo professionale, deve dimostrare che prima della trasformazione:
presso l’ente da cui egli dipende sia stato istituito un ufficio legale staccato ed autonomo, con specifica trattazione delle cause e degli affari dell’ente;
che a detto ufficio egli sia stato adibito occupandosi in via esclusiva delle cause e degli affari dell’ente stesso. Solo in questa ultima ipotesi è consentita la tutela dei diritti quesiti. (Nella specie è stato cancellato dall’albo il professionista che dall’ente pubblico trasformato in privato era stato trasferito alle dipendenze di altro ente, costituito ex novo, nel quale peraltro non era stato istituito un ufficio staccato ed autonomo). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 27 maggio 1999).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. RUGGIERI), sentenza del 23 ottobre 2000, n. 122

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante il professionista che trattenga somme di spettanza del cliente avute in ragione e per l’espletamento del mandato. (Nella specie la sanzione della sospensione è stata ridotta da mesi tre a mesi due). (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Ivrea, 17 ottobre 1997).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. PETIZIOL), sentenza del 23 ottobre 2000, n. 121

Il termine di quindici giorni fissato dall’art. 50 r.d.l. 1578/33, per la notifica della decisione disciplinare del C.d.O., non ha natura perentoria e la sua violazione non determina la nullità del provvedimento adottato. (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Ivrea, 17 ottobre 1997).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. PETIZIOL), sentenza del 23 ottobre 2000, n. 121

Il procedimento disciplinare davanti al C.d.O. ha natura amministrativa ed è improntato ad una certa semplicità di forme. Pertanto la redazione della decisione effettuata non dal relatore formalmente indicato, ma da altro consigliere, non determina la nullità del procedimento. (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Ivrea, 17 ottobre 1997).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. PETIZIOL), sentenza del 23 ottobre 2000, n. 121

L’avvocato che accusi infondatamente un collega di truffa pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante perché lesivo del dovere di colleganza e correttezza a cui ciascun professionista è tenuto. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Sciacca, 11 novembre 1998).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. PERCHINUNNO), sentenza del 23 ottobre 2000, n. 117

L’impedimento del professionista a comparire dinanzi al consiglio dell’ordine nell’ambito di un procedimento disciplinare non può ritenersi sussistente qualora sia sorretto da un certificato medico che attesti la presenza di una malattia (lombosciatalgia), che non giustifica di per sé l’assoluto impedimento a comparire. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Sciacca, 11 novembre 1998).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. PERCHINUNNO), sentenza del 23 ottobre 2000, n. 117