Categoria: Giurisprudenza CNF

Il professionista che usi nei confronti dei terzi espressioni minacciose e offensive pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante perché lesivo della dignità e decoro dell’intera classe forense. (Nella specie il professionista era incolpato di turpiloquio e aveva inveito contro alcuni funzionari di banca, strattonando anche un vigilante. E’ stata confermata la sanzione della sospensione per mesi due). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 24 marzo 1998).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. MATTESI), sentenza del 23 novembre 2000, n. 211

L’avvocato che consegni al cliente detenuto un bene (orologio) omettendo di chiedere l’autorizzazione alla direzione della Casa circondariale, così violando il regolamento dell’istituto penitenziario, e trattenga somme avute per l’espletamento del mandato, pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante perché lesivo del dovere di probità a cui ciascun professionista è tenuto. (Nella specie è stata confermata la sanzione della sospensione per anni uno). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Torino, 29 ottobre 1998).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. GAZZARA), sentenza del 23 novembre 2000, n. 210

Pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante l’avvocato che falsifichi l’indicazione del nominativo del mittente di un telegramma indirizzato all’ufficiale giudiziario al fine di interrompere una procedura esecutiva nei confronti di un suo cliente. (Nella specie l’avvocato aveva chiesto all’ufficiale giudiziario, con telegramma contenente la firma falsa del collega, l’interruzione del pignoramento nei confronti del suo cliente. E’ stata confermata la sanzione della sospensione per mesi tre). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Chieti, 26 settembre 1998).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. MATTESI), sentenza del 23 novembre 2000, n. 209

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante perché lesivo del dovere di probità e colleganza propri della classe forense, l’avvocato che ometta di provvedere al pagamento delle prestazioni procuratorie svolte dal collega corrispondente a cui aveva indirizzato il proprio cliente e per le quali, quest’ultimo, aveva versato il dovuto compenso. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Chieti, 26 settembre 1998).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. MATTESI), sentenza del 23 novembre 2000, n. 209

L’azione disciplinare, ex art. 51 r.d.l. n. 1578/33, si prescrive in cinque anni dalla commissione o dalla conclusione del fatto disciplinarmente rilevante, ed è interrotta dalla notifica all’incolpato della delibera di inizio del procedimento disciplinare. (Nella specie la notifica della delibera di inizio del procedimento è avvenuta quando ancora non erano trascorsi cinque anni dalla commissione del fatto). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Chieti, 26 settembre 1998).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. MATTESI), sentenza del 23 novembre 2000, n. 209

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante il professionista che, anche se per un breve periodo, abbia esercitato la professione forense pur versando in ipotesi di incompatibilità, in quanto dipendente pubblico. (Nella specie è stata confermata la sanzione della sospensione per mesi due). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 15 dicembre 1998).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. CASALINI), sentenza del 23 novembre 2000, n. 208

L’azione disciplinare, ex art. 51 r.d.l. n. 1578/33, si prescrive in cinque anni dalla commissione o dalla conclusione del fatto disciplinarmente rilevante, ed è interrotta dalla notifica all’incolpato della delibera di inizio del procedimento disciplinare. (Nella specie la notifica della delibera di inizio del procedimento è avvenuta quando ancora non erano trascorsi cinque anni dalla commissione del fatto, consistente nell’esercizio dell’attività professionale malgrado l’incompatibilità). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 15 dicembre 1998).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. CASALINI), sentenza del 23 novembre 2000, n. 208

Ha diritto all’iscrizione all’albo degli avvocati, ex art. 2 legge n. 27/1997, il professionista che, antecedentemente alla legge predetta, era stato cancellato dall’albo dei procuratori legali, se dimostri la cessazione dei fatti che avevano determinato la cancellazione e l’effettiva sussistenza dei titoli in base ai quali era stato originariamente iscritto. (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Taranto, 9 marzo 2000).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. GUIDI), sentenza del 28 novembre 2000, n. 215

aHa diritto all’iscrizione all’albo degli avvocati, ex art. 2 legge n. 27/1997, il professionista che, antecedentemente alla legge predetta, era stato cancellato dall’albo dei procuratori legali, se dimostri la cessazione dei fatti che avevano determinato la cancellazione e l’effettiva sussistenza dei titoli in base ai quali era stato originariamente iscritto. (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Taranto, 9 dicembre 1999).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. GUIDI), sentenza del 23 novembre 2000, n. 207