Categoria: Giurisprudenza CNF

È inammissibile il ricorso al C.N.F. sottoscritto dal solo difensore che sia privo dello ius postulandi perché non abilitato al patrocinio davanti le giurisdizioni superiori. (Nella specie il professionista incolpato aveva conferito il mandato a due professionisti ma solo uno di loro, quello non abilitato al patrocinio davanti alle giurisdizioni superiori, aveva firmato il ricorso). (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Arezzo, 15 aprile 2000).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. MORGESE), sentenza del 18 dicembre 2001, n. 302

È inammissibile il ricorso inviato presso la segreteria della Cassa nazionale di previdenza e assistenza forense in violazione dell’art. 59 r.d.l. n. 37/1934, che impone la presentazione negli uffici del C.d.O. territoriale che ha emesso il provvedimento impugnato. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Teramo, 15 dicembre 1999).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. MORGESE), sentenza del 18 dicembre 2001, n. 300

Deve essere dichiarato inammissibile per mancanza di interesse il ricorso avverso la decisione del C.d.O. di prescrizione dell’azione ove il consiglio abbia accolto nella propria decisione le conclusioni rassegnate dalla difesa. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Teramo, 22 marzo 2000).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. MORGESE), sentenza del 18 dicembre 2001, n. 301

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante il professionista che non provveda all’adempimento delle obbligazioni assunte nei confronti dei terzi (anche se in relazione ad un obbligo fideiussorio). (Nella specie la sanzione della sospensione per mesi quattro è stata ridotta a mesi due). (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Bari, 5 aprile 2000).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. DANOVI), sentenza del 18 dicembre 2001, n. 286

È inammissibile il ricorso al C.N.F. presentato personalmente dall’interessato che sia privo dello ius postulandi, ex art. 63, 1° comma r.d. n. 37/1934, perché non iscritto all’albo professionale e non risulti assistito da un legale abilitato al patrocinio davanti alle giurisdizioni superiori. (Dichiara cessata la materia del contendere avverso decisione del C.d.O. di Monza, 10 luglio 2000).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. MORGESE), sentenza del 18 dicembre 2001, n. 299

La revoca da parte del C.d.O. di una precedente decisione, contro la quale si è proposto ricorso determina la dichiarazione di cessazione della materia del contendere, per intervenuta mancanza di interesse. (Dichiara cessata la materia del contendere avverso decisione del C.d.O. di Monza, 10 luglio 2000).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. MORGESE), sentenza del 18 dicembre 2001, n. 299

Deve essere ritenuto tempestivo il ricorso al C.N.F. avverso una delibera del C.d.O. presentato il giorno successivo a quello di scadenza del termine, se quest’ultimo giorno era festivo e quello precedente gli uffici, per disposizione organizzativa interna, erano chiusi. (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. Lecco, 12 maggio 2000).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. GALATI, rel. TIRALE), sentenza del 18 dicembre 2001, n. 297

Vista l’autonomia del procedimento disciplinare rispetto a quello penale con la conseguente non pregiudizialità del giudizio penale su quello disciplinare, il termine prescrizionale che viene interrotto con effetti istantanei dalla apertura del procedimento disciplinare non rimane automaticamente e necessariamente sospeso in attesa della definizione del procedimento penale instauratosi per lo stesso fatto, se non per effetto della espressa volontà del giudice disciplinare secondo i principi di cui all’art. 295 c.p.c.. (Nella specie è stata dichiarata la prescrizione dell’azione disciplinare in quanto dall’entrata in vigore del nuovo codice di procedura penale al momento in cui il giudice disciplinare aveva posto in essere un atto interruttivo della prescrizione erano decorsi più di cinque anni). (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. Lecco, 12 maggio 2000).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. GALATI, rel. TIRALE), sentenza del 18 dicembre 2001, n. 297

Per esplicito disposto della Corte suprema di cassazione gli atti interruttivi della prescrizione verificatisi durante la prima fase amministrativa, davanti al C.d.O., producono soltanto effetti istantanei e dal verificarsi degli stessi comincia a decorrere un nuovo termine quinquennale di prescrizione. (Sono atti interruttivi ad effetti istantanei la notifica della delibera di apertura del procedimento disciplinare, la notifica del capo di incolpazione, la notifica del decreto di citazione per il dibattimento, la notifica della decisione stessa). (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. Lecco, 12 maggio 2000).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. GALATI, rel. TIRALE), sentenza del 18 dicembre 2001, n. 297