Categoria: Giurisprudenza CNF

Atteso che l’avvertimento costituisce una pena disciplinare e non una semplice misura correttiva sfornita di carattere sanzionatorio, competente ad infliggerlo è l’organo cui l’ordinamento attribuisce il potere disciplinare, ossia il Consiglio dell’Ordine, e non il presidente del Consiglio stesso. Deve pertanto escludersi la nullità – per asserita violazione dell’art. 40, R.D.L. n. 1578/1933 – della notifica della decisione con cui il Consiglio locale infligga la suddetta sanzione disciplinare. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Busto Arsizio, 15 giugno 2001).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. ALPA, rel. RUGGIERI), sentenza del 12 settembre 2002, n. 134

Va dichiarato inammissibile per difetto assoluto di ius postulandi, il ricorso proposto dall’interessato che, al tempo della proposizione del ricorso, non risulti iscritto in alcun albo e che, pertanto, non possa difendersi personalmente innanzi al CNF (nella specie, il ricorso era stato proposto avverso il silenzio rigetto del COA in relazione alla domanda presentata dall’interessato ai fini dell’iscrizione nel registro dei praticanti avvocati). (Dichiara inammissibile il ricorso avverso silenzio rigetto C.d.O. di Nuoro).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. ALPA, rel. BONZO), sentenza del 12 settembre 2002, n. 133

Atteso che per effetto dell’entrata in vigore (ottobre 1989) del nuovo codice di procedura penale deve ormai ritenersi definitivamente venuto meno qualsiasi automatismo tra la sentenza penale (di condanna) e la decisione disciplinare, costituisce insegnamento pressoché costante della giurisprudenza del CNF quello secondo cui, in sede di applicazione della norma deontologica, è sempre necessaria una autonoma valutazione dei fatti oggetto del procedimento penale al fine di accertarne la gravità e la rilevanza, sicché il giudice disciplinare, tenuto a valutare liberamente gli elementi probatori di carattere logico acquisiti agli atti del procedimento, ben può pervenire a conclusioni diverse rispetto a quelle tratte dal giudice penale. (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Nocera Inferiore, 26 giugno 2001).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. ALPA, rel. BONZO), sentenza del 12 settembre 2002, n. 132

Secondo un principio generale di carattere processuale che regola il procedimento disciplinare, la composizione del collegio giudicante non può essere variata nel caso in cui, apertasi la fase dibattimentale, essa non si esaurisca in un’unica adunanza, non essendo ammissibile, nel corso del dibattimento, l’intervento di consiglieri diversi da quelli presenti sin dall’inizio della trattazione. Ne consegue che la partecipazione alla decisione di un consigliere assente al momento della trattazione e di conseguenza la diversa composizione del Collegio giudicante (rispetto a quello davanti al quale si è svolto il dibattimento) comporta la nullità insanabile e rilevabile d’ufficio della decisione per la irregolare composizione del collegio giudicante. (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Rieti, 15 ottobre 1999).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. ALPA, rel. RUGGIERI), sentenza del 12 settembre 2002, n. 131

Deve essere dichiarato inammissibile il ricorso sottoscritto dall’awocato che, non essendo iscritto presso alcun albo tenuto dai COA nazionali, è privo dello ius postulandi e che, pertanto, non può stare personalmente in giudizio (nella specie, il ricorrente, radiato dall’albo degli avvocati di Palermo, aveva impugnato la decisione con cui il Consiglio degli Avvocati di Termini Imerese, aveva rigettato la domanda di iscrizione all’Albo). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Termini Imerese, 10 ottobre 2001).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. ALPA, rel. VERMIGLIO), sentenza del 12 settembre 2002, n. 130

Pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante l’avvocato che accetti un incarico professionale e non lo esegua come dovuto, causando con la propria inattività un rilevante danno al cliente ed un grave pregiudizio al prestigio ed alla reputazione di tutta la classe forense (nella specie, il CNF ha ritenuto congrua la sanzione della sospensione dall’esercizio dell’attività professionale per la durata di mesi due). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Catania, 20 novembre 2000).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. ALPA, rel. MORGESE), sentenza del 12 settembre 2002, n. 129

L’omissione delle prestazioni professionali e di informazioni ai clienti, nonché e la ritenzione delle somme e della documentazione ad essi spettanti costituiscono tutti comportamenti che denunciano la violazione dei principi di lealtà, probità e correttezza nell’esplicazione del mandato professionale ricevuto e che, come tali, devono ritenersi suscettibili di sanzione. Tuttavia, in presenza di una sia pur tardiva consegna ai clienti del denaro trattenuto ed in mancanza di precedenti sanzioni per violazione di doveri deontologici, la sanzione della sospensione dall’esercizio dell’attività professionale per la durata di mesi otto è eccessiva, dovendo ritenersi più appropriata la misura della sospensione limitata a mesi tre. (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Monza, 7 maggio 2001).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. ALPA, rel. OPERAMOLLA), sentenza del 6 settembre 2002, n. 128

La mancata presentazione di difese preliminari non costituisce violazione del dovere di collaborazione dell’iscritto con il Consiglio, ma deve ritenersi attuazione del diritto di difesa dell’incolpato secondo proprie insindacabili scelte, con conseguente inconfigurabilità dell’illecito disciplinare. (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Monza, 7 maggio 2001).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. ALPA, rel. OPERAMOLLA), sentenza del 6 settembre 2002, n. 127

L’avvocato che si faccia rilasciare delega comprendente la facoltà di incassare assegni risarcitori destinati al cliente, con autorizzazione a girarli, ancorché non trasferibili, con la sigla per procura, con il dichiarato fine di consentire il diffalco del compenso professionale, viola il principio deontologico secondo cui i rapporti patrimoniali tra avvocato e cliente devono essere regolati dalla totale distinzione delle due sfere e dalla assoluta chiarezza economica. Tale delega, infatti, oltre a violare chiare disposizioni di legge in materia di girata di titoli, comporta un’intollerabile commistione dei rapporti patrimoniali dell’avvocato e del cliente (nella specie il CNF, in considerazione del fatto che le somme erano state trattenute sul conto personale del professionista per tempi non lunghi e che poi erano state restituite anteriormente alle iniziative penali e disciplinari dell’interessata, ha ridotto nel minimo la sanzione della sospensione irrogata per mesi tre dal Consiglio territoriale). (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Brescia, 21 ottobre 1996).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. ALPA, rel. OPERAMOLLA), sentenza del 6 settembre 2002, n. 125