E’ inammissibile il ricorso al C.N.F. proposto personalmente dal professionista che sia privo dello jus postulandi (ex art. 60 r.d. n. 37/1934) perché non iscritto all’albo professionale e non risulti assistito da un legale abilitato al patrocinio davanti alle giurisdizioni superiori. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Trieste, 26 gennaio 2001).
Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. CRICRI’), sentenza del 12 marzo 2003, n. 16
Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante l’avvocato che alla richiesta di chiarimenti relativi ad un esposto risponda al C.d.O. irrisoriamente con una poesia satirica mettendo così in discussione la serietà della procedura e dell’organo emanante. (Nella specie la sanzione della censura è stata sostituita dalla più lieve sanzione dell’avvertimento). (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Avellino, 11 ottobre 1999).
Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. ORSONI), sentenza del 20 marzo 2003, n. 15
E’ valida la decisione disciplinare che abbia una motivazione, se pur sintetica, congrua e corretta tale da far individuare l’iter logico seguito dall’organo giudicante. (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Avellino, 11 ottobre 1999).
Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. ORSONI), sentenza del 20 marzo 2003, n. 15
Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante l’avvocato che ometta di dare precise informazioni alla parte sull’attività svolta e sullo stato dei procedimenti. (Nella specie in considerazione del fatto che l’erede del cliente deceduto non aveva nominato l’avvocato come proprio legale, e pertanto non aveva diritto a quelle informazioni che spettano al cliente in quanto tale, la sanzione della sospensione per mesi due è stata sostituita dalla più lieve sanzione dell’avvertimento). (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Avellino, 12 aprile 2000).
Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. ORSONI), sentenza del 12 marzo 2003, n. 14
Pone in essere un comportamento disciplinarmente corretto l’avvocato che usi in una lettera espressioni forti verso un collega se dall’analisi delle stesse e del contesto in cui erano state poste, debbano considerarsi espressioni di stile, perciò carenti di portata offensiva. (Nella specie il professionista in una lettera-esposto al C.d.O. aveva dichiarato che il collega non era “ meritevole di alcuna considerazione alla luce dei suoi pregressi molteplici comportamenti capziosi e vessatori”, ma lo aveva fatto in risposta ad una precedente lettera-esposto del collega nella quale si usava espressioni oltremodo forti quali: “ ..il comportamento espressamente scorretto e oltremodo vessatorio ai loro danni che non giova all’immagine e al decoro della categoria forense..”). (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Trani, 16 febbraio 2001).
Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. SALDARELLI), sentenza del 12 marzo 2003, n. 13
Il termine di quindici giorni fissato dall’articolo 50, r.d.l. n. 1578/33, per la notifica delal decisione disciplinare del C.d.O. non ha natura perentoria e la sua violazione non determina la nullità del provvedimento adottato. (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Trani, 16 febbraio 2001).
Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. SALDARELLI), sentenza del 12 marzo 2003, n. 13
E’ inammissibile il ricorso al C.N.F. proposto personalmente dal professionista che sia privo dello jus postulandi (ex art. 60 r.d. n. 37/1934) perché non iscritto all’albo professionale e non risulti assistito da un legale abilitato al patrocinio davanti alle giurisdizioni superiori. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Torino, 8 novembre 2001).
Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. VERMIGLIO), sentenza del 12 marzo 2003, n. 12
Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante l’avvocato che ometta o svolga con negligenza il mandato ricevuto con conseguenti gravi danni alla parte assistita, ometta e dia false informazioni al cliente sullo stato della pratica, e produca documenti falsi per nascondere le sue omissioni. (Nella specie, anche in considerazione della reiterazione dei comportamenti e stata confermata la sanzione della radiazione). (Rigetta il ricorso avverso decisioni C.d.O. di Lucca, 2 febbraio 2001, 6 aprile 2001, 30 novembre 2001).
Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. ORSONI), sentenza del 12 marzo 2003, n. 11
La revoca da parte del C.d.O. di una precedente decisione, contro la quale si è proposto ricorso determina la dichiarazione di cessazione della materia del contendere per intervenuta mancanza di interesse. (Nella specie oltre alla revoca del provvedimento di sospensione cautelare effettuata dal C.d.O. era intervenuta la rinuncia al ricorso da parte dell’interessato). (Dichiara cessata la materia del contendere avverso decisione C.d.O. di Napoli, 16 aprile 2002).
Consiglio Nazionale Forense (pres. CRICRI’, rel. TESTA), sentenza del 13 marzo 2003, n. 10
L’avvocato che, nell’ambito di un disegno truffaldinio, induca il cliente a una vendita mobiliare, e gli consegni, peraltro nella incompatibile situazione di amministratore delegato di una società commerciale, titoli andati poi insoluti e protestati, che trattenga i documenti richiesti e non fornisca chiarimenti al C.d.O., pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante perché in violazione del dovere di correttezza, lealtà e indipendenza a cui ciascun professionista è tenuto. (Nella specie, anche in considerazione dei precedenti disciplinari, relativi a varie ipotesi di appropriazione somme dei clienti, è stata confermata la sanzione della cancellazione). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 21 settembre 2000).
Consiglio Nazionale Forense (pres. DANOVI, rel. PANUCCIO), sentenza del 12 marzo 2003, n. 9