È inammissibile il ricorso al C.N.F. presentato personalmente dall’interessato che sia privo dello ius postulandi, ex art. 60 r.d. 37/34), perché non iscritto all’albo professionale e non risulti assistito da un legale abilitato al patrocinio avanti le giurisdizioni superiori. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Santa Maria Capua Vetere, aprile 2001).
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. PANUCCIO, rel. LUBRANO), sentenza del 4 luglio 2002, n. 97
Pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante l’avvocato che realizzi e utilizzi un documento falso. (Nella specie è stata inflitta la sanzione della cancellazione in sostituzione della sanzione della radiazione al professionista che aveva falsificato il bollettino di pagamento all’ordine della tassa annuale d’iscrizione e aveva dichiarato di avere provveduto al pagamento inviando come prova a documentazione il bollettino falso). (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Genova, 13 dicembre 2000).
Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. STEFENELLI), sentenza del 4 luglio 2002, n. 93
Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante l’avvocato che ometta di provvedere al pagamento delle prestazioni procuratorie affidate al collega, svolga con negligenza il mandato ricevuto e dia false informazioni al cliente sull’attività svolta. (Nella specie è stata confermata la sanzione della censura). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Prato, 4 ottobre 1994)
L’azione disciplinare non rientra nella disponibilità della parte e pertanto la rinuncia all’esposto da parte degli esponenti in primo grado non implica l’estinzione o l’interruzione del procedimento stesso. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Prato, 4 ottobre 1994)
L’azione disciplinare si prescrive in cinque anni dalla commissione del fatto se questo integra una violazione deontologica di carattere istantaneo, che si consuma o si esaurisce nel momento in cui la stessa viene posta in essere. Ove invece la violazione deontologica risulti integrata da una condotta protrattasi nel tempo, la decorrenza del termine ha inizio dalla data di cessazione della condotta medesima. (Tale deve essere considerato il trattenimento di somme del cliente). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Prato, 4 ottobre 1994)
Nei giudizi disciplinari dinanzi al C.N.F., giudice speciale, il consiglio dell’ordine territoriale, organo amministrativo nella materia disciplinare, è parte necessaria in quanto portatore dell’interesse a mantenere in vita il provvedimento da esso emesso e impugnato, ed è, per la medesima ragione, legittimato a impugnare presso la Corte di Cassazione le decisioni disciplinari emesse dal C.N.F.. E’ pertanto manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale degli articoli 54-56 r.d.l. 1578/33 e 59-68 r.d.l. n. 37/1934, nella parte in cui conferiscono al C.d.O. locale, che ha emesso la decisione disciplinare, di costituirsi dinanzi al C.N.F. e di proporre ricorso alle S.U. della Cassazione avverso le sue decisioni. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Prato, 4 ottobre 1994)
Il procedimento disciplinare che si svolge davanti ai consigli dell’ordine territoriali ha natura amministrativa e non giurisdizionale in quanto, rappresentando lo stesso consiglio i gruppi professionali offesi dal comportamento di un loro membro, non si pone come estraneo, o con criteri di terzietà, nei confronti dei soggetti della controversia. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Prato, 4 ottobre 1994)
Pone in essere un comportamento deontologicamente corretto l’avvocato che, in un giudizio civile, faccia rilevare l’esistenza di un esposto presentato nei confronti dell’organo giudicante, ove la circostanza risulti veritiera e documentata e non vi siano elementi tali da indurre a ritenere fondatamente che l’iniziativa si ponesse lo scopo di influenzare negativamente il giudice o di porlo in condizioni di non svolgere serenamente la propria attività. (Nella specie è stato assolto il professionista a cui era stata inflitta la sanzione della censura). (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Aosta, 16 luglio 1998).
Il decesso del professionista ricorrente impedisce all’organo giudicante di entrare nel merito del ricorso, non essendovi più parti litiganti, e determina la dichiarazione di non luogo a provvedere per morte del ricorrente. (Dichiara non luogo a provvedere nel ricorso avverso decisione C.d.O. di Perugia, 11 gennaio 2000).
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. PANUCCIO, rel. PETIZIOL), sentenza del 4 luglio 2002, n. 94
Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante l’avvocato che ometta di svolgere l’attività defensionale (proposizione di appello), per la quale aveva peraltro percepito un congruo acconto e ometta altresì di avvisare la parte di tale sua scelta difensiva. (Nella specie è stata confermata la sanzione dell’avvertimento). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Bergamo, 31 ottobre 2000)
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. PANUCCIO), sentenza del 30 agosto 2002, n. 117