Il termine trimestrale, entro cui il COA decide sulla domanda di iscrizione all’Albo ordinario con dispensa dalla prova attitudinale ex D.Lgs. 96/2001, è ordinatorio ed è in ogni caso interrotto nella ipotesi di richiesta di chiarimenti. Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Melogli, rel. Giraudo), sentenza n. 238 del 28 dicembre 2021
Se dagli atti non emergono elementi di evidenza della infondatezza della decisione impugnata, all’intervenuta morte del ricorrente consegue la dichiarazione di estinzione del procedimento. Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Melogli, rel. Atzori), sentenza n. 241 del 28 dicembre 2021 NOTA: In senso conforme, per tutte, Consiglio Nazionale Forense (pres. Masi, rel. Ollà), sentenza n. 156 […]
L’Avvocato che, legato al cliente da pregressi rapporti amicali, gli elargisce, in costanza di rapporto professionale, somme di denaro al fine di consentirgli di fronteggiare una temporanea condizione di difficoltà economica, pone comunque in essere un comportamento lesivo del dovere di indipendenza. Consiglio distrettuale di disciplina di Napoli (pres. Supino, rel. Girardi), decisione del 21 […]
In ragione della natura accusatoria del procedimento disciplinare forense, l’esposto deve essere circostanziato e munito di supporto probatorio anche minimo. Consiglio distrettuale di disciplina di Napoli (pres. Supino, rel. Girardi), decisione del 21 ottobre 2021
Il principio di immodificabilità del Collegio giudicante, previsto dall’art. 473 c.p.c. e richiamato dall’art. 63, comma 3, R.D. 37/34 con riferimento al (solo) procedimento giurisdizionale innanzi al C.N.F., non trova applicazione nel procedimento dinnanzi ai Consigli territoriali, che non svolgono infatti attività giurisdizionale, ma compiono un’attività amministrativa per la quale vige solo il principio del […]
Le attività di cancellazione ed iscrizione all’albo forense non costituiscono procedimenti di straordinaria amministrazione, bensì “affari correnti” (ovvero di ordinaria amministrazione) che pertanto ben possono essere compiute anche dal COA in regime di prorogatio. Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Patelli, rel. Corona), sentenza n. 237 del 28 dicembre 2021
Il provvedimento di cancellazione dall’albo per assenza del titolo abilitante all’iscrizione è atto a contenuto vincolato, che non ammette valutazioni discrezionali (a differenza di altri requisiti di iscrizione, quali, ad esempio, l’esemplarità della condotta), sicché non è annullabile per violazione di norme sul procedimento o sulla forma degli atti qualora sia palese che il suo […]
L’iscrizione nella sezione speciale degli avvocati stabiliti annessa all’albo è subordinata alla iscrizione dell’istante presso la competente organizzazione professionale dello Stato membro di origine (art. 6, co. 2, D.Lgs. n. 96/2001). Con particolar riferimento al titolo di avocat acquisito in Romania, l’autorità competente a cui rivolgersi al fine di verificarne la validità è l’U.N.B.R. – […]
Il principio di immodificabilità del Collegio giudicante, previsto dall’art. 473 c.p.c. e richiamato dall’art. 63, comma 3, R.D. 37/34 con riferimento al (solo) procedimento giurisdizionale innanzi al C.N.F., non trova applicazione nel procedimento dinnanzi ai Consigli territoriali, che non svolgono infatti attività giurisdizionale, ma compiono un’attività amministrativa per la quale vige solo il principio del […]
Le attività di cancellazione ed iscrizione all’albo forense non costituiscono procedimenti di straordinaria amministrazione, bensì “affari correnti” (ovvero di ordinaria amministrazione) che pertanto ben possono essere compiute anche dal COA in regime di prorogatio. Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Patelli, rel. Corona), sentenza n. 236 del 28 dicembre 2021