Autore: admin

Avvocato – Tariffe – Parere su congruità della parcella – Ricorso al C.N.F. – Inammissibilità.

È inammissibile il ricorso al C.N.F. avverso il provvedimento di liquidazione di onorari in quanto la liquidazione delle parcelle è compito riservato ai consigli degli ordini ai sensi dell’articolo 14 della legge professionale, ed è esclusa la possibilità di un sindacato di legittimità ovvero di un controllo di merito da parte del Consiglio nazionale forense. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso parere C.d.O. di Siracusa, 8 novembre 1997).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Danovi, rel. ALPA), sentenza del 29 settembre 1998, n. 124

13 Luglio 2012
Avvocato – Norme deontologiche – Dovere di evitare incompatibilità e conflitto d’interessi potenziale – Rappresentanza di parte convenuta in giudizio dal proprio coniuge – Sostituzione in udienza di collega rappresentante altra parte processuale – Illecito deontologico.

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante l’avvocato che rappresenti in giudizio una parte nei confronti della quale il proprio coniuge abbia formulato richieste di condanna (tanto più in quanto questi svolga l’attività professionale nell’ambito dello stesso studio), ed altresì sostituisca in udienza il collega rappresentante di altra parte processuale, anche se questa abbia assunto una linea difensiva di piena adesione alla tesi della propria assistita. (Nella specie è stata confermata la sanzione della censura). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Fermo, 20 aprile 1995).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Danovi, rel. Caddeo), sentenza del 29 settembre 1998, n. 123

13 Luglio 2012
Avvocato – Norme deontologiche – Principi generali – Rapporti con la parte assistita – Inadempimento delle obbligazioni assunte – Protesto di cambiali – Appropriazione somme di spettanza del cliente – Illecito deontologico.

Pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante il professionista che ripetutamente sottoscriva cambiali senza onorarle alla scadenza, che si appropri di somme di spettanza del cliente, ed ometta altresì, di adempiere al mandato ricevuto. (Nella specie è stata confermata la sanzione della sospensione per mesi nove). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Ferrara, 1o dicembre 1996).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Danovi, rel. Caddeo), sentenza del 29 settembre 1998, n. 122

13 Luglio 2012
Avvocato – Procedimento disciplinare – Impugnazione al C.N.F. – Richiesta di rinvio per ferie programmate con la famiglia – Inammissibilità.

Non può essere accolta la richiesta di rinvio della udienza disciplinare, motivata da programmate ferie con la famiglia; le ferie, infatti, pur costituendo una legittima esigenza del professionista, sono oggetto della libera scelta dello stesso e non possono quindi costituire un impedimento assoluto. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Ferrara, 1o dicembre 1996).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Danovi, rel. Caddeo), sentenza del 29 settembre 1998, n. 122

13 Luglio 2012
Avvocato – Norme deontologiche – Rapporti con la parte assistita – Dovere di indipendenza e correttezza – Complicità in comportamenti scorretti del proprio cliente – Illecito deontologico.

Pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante l’avvocato che, consentendo e favorendo la distruzione di documenti del cliente, conservati nel suo studio e considerati rilevanti dal giudice penale, si renda complice di comportamenti scorretti del proprio assistito. (Nella specie è stata ritenuta congrua la sanzione della sospensione per mesi sei). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Torino, 22 febbraio 1996).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Danovi, rel. Ruggerini), sentenza del 29 settembre 1998, n. 121

13 Luglio 2012
Avvocato – Norme deontologiche – Principi generali – Divieto di incompatibilità – Esercizio contemporaneo di insegnamento scolastico e libera professione – Illecito deontologico – Non sussiste.

L’avvocato che svolge l’attività di insegnante e che poi, in congedo ed aspettativa per motivi di salute, eserciti l’attività legale non pone in essere un illecito disciplinare ove questa attività non sia impedita dai suddetti motivi di salute. (Nella specie è stata ridotta la sanzione inflitta da mesi sei a mesi quattro di sospensione dall’esercizio professionale). (Accoglie parzialmente ricorso avverso decisione C.d.O. di Taranto, 19 giugno 1993).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Danovi, rel. Ruggerini), sentenza del 29 settembre 1998, n. 120

13 Luglio 2012
Avvocato – Norme deontologiche – Principi generali – Dovere di lealtà, probità e correttezza – Contraffazione della firma di un cliente – Invio di falso decreto di archiviazione – Illecito deontologico – Sussiste.

Pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante e contrario ai doveri di lealtà, probità e correttezza l’avvocato che falsifichi la firma di un cliente certificandone poi la veridicità e rediga un provvedimento informe di archiviazione di un pretore in un procedimento trasmettendolo a terzi. (Accoglie parzialmente ricorso avverso decisione C.d.O. di Taranto, 19 giugno 1993).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Danovi, rel. Ruggerini), sentenza del 29 settembre 1998, n. 120

13 Luglio 2012
Avvocato – Elezioni forensi – Reclamo avverso elezioni rinnovo consiglio dell’ordine – Schede non contenenti un numero di voti pari ai componenti da eleggere – Legittimità.

Non presenta carattere di inderogabilità la previsione che la scheda di voto contenga l’indicazione di un numero di candidati pari a quelli da eleggere, con ciò determinandosi la piena libertà dell’elettore di esprimere il numero di preferenze che egli crede. (Rigetta il ricorso avverso le elezioni C.d.O. di Napoli, 3 febbraio 1996).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Danovi, rel. Bonzo), sentenza del 29 settembre 1998, n. 119

13 Luglio 2012
Avvocato norme deontologiche – Rapporti con la parte assistita – Obbligo di adempiere al mandato ricevuto – Sussiste.

Non viola i principi deontologici l’avvocato che, provandolo documentalmente, dimostri di aver espletato il mandato così come richiesto dal cliente e secondo i principi di diligenza e professionalità. (Nella specie il professionista era stato condannato sulla base delle sole dichiarazioni di un collega, dimostratesi successivamente infondate). (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Novara, 25 settembre 1995).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Danovi, rel. Pauri), sentenza del 29 settembre 1998, n. 118

13 Luglio 2012
Avvocato – Procedimento disciplinare – Questione di legittimità costituzionale per violazione del diritto di difesa – Art. 51 r.d.l. 1578/1933, art. 2961 c.c. – Manifesta infondatezza.

È manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale dell’art. 51 r.d.l. 1578/1933, per pretesa violazione del diritto di difesa, poiché la prescrizione triennale presuntiva di cui all’articolo 2961 c.c. si riferisce allo specifico obbligo di restituzione degli incartamenti relativi alle liti decise e non può essere invocata con riferimento all’obbligo del mandatario di fornire tutti gli elementi di fatto per la conoscenza delle circostanze relative alla esecuzione del mandato. Pertanto, permanendo tale obbligo, l’avvocato non può invocare, quale violazione del diritto di difesa, il mancato reperimento, trascorsi i tre anni, del fascicolo di studio. (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Novara, 25 settembre 1995).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Danovi, rel. Pauri), sentenza del 29 settembre 1998, n. 118

13 Luglio 2012

Autore: admin

QUESTO SITO UTILIZZA I COOKIE