Il vanto di amicizia con il Direttore Generale degli Istituti di pena espresso al direttore della locale Casa Circondariale, con contestuale offerta di un intervento per propiziare favori, nonché il vanto, presso colleghi, di eccellenti conoscenze tra i Consiglieri del Supremo Collegio, disponibili a propiziare favorevoli provvedimenti giudiziari, rivelano un esasperato protagonismo del professionista di […]
Qualsiasi attività svolta dal Consiglio dell’Ordine, attraverso i propri componenti, nella fase di indagine anteriore e propedeutica alla instaurazione del procedimento disciplinare (che trova il suo momento iniziale nell’attività prevista e disciplinata dall’art. 47 del r.d. 22 gennaio 1934, n. 37) deve ricondursi ad una vera e propria attività amministrativa, sottratta perciò alla tassatività delle […]
Costituisce comportamento censurabile quello del professionista che diffonda, con una circolare distribuita ai colleghi, notizie non vere circa provvedimenti adottati dal Consiglio dell’Ordine di appartenenza e che successivamente venga meno alla promessa di rettificare la circolare informativa. Sanzione adeguata è la censura (in luogo della sospensione per due mesi inflitta dal Consiglio dell’Ordine). (Accoglie parzialmente […]
Ai sensi dell’art. 38 r.d.l. 27 novembre 1933, n. 1578, competente per i procedimenti disciplinari a carico di un avvocato è il Consiglio dell’Ordine che ha la custodia dell’albo nel quale il professionista è iscritto ed eventualmente il Consiglio nella cui giurisdizione è avvenuto il fatto per cui si procede. Un’unica eccezione è dettata per […]
Come più volte ribadito da questo Consiglio, il termine quinquennale di prescrizione, di cui all’art. 51 r.d.l. 27 novembre 1933, n. 1578, decorre dal giorno della consumazione del fatto, qualora questo non costituisca reato, rimanendo interrotto unicamente dall’apertura del procedimento disciplinare o, al limite, dalla notifica all’incolpato della relativa deliberazione. E quando più siano i […]
La rinuncia all’esposto non vale come causa estintiva del procedimento disciplinare cui ha dato origine, in quanto lo stesso non è un procedimento ad istanza di parte, anche se spesso prende avvio a seguito di esposti e denunce di privati. (Respinge ricorso contro decisione Consiglio Ordine Foggia, 10 novembre 1990). Consiglio Nazionale Forense (pres. Ricciardi, […]
Il procuratore domiciliatario che, senza averne i poteri, dia corso ad una transazione non autorizzata e successivamente trattenga quanto incassato, senza dare alcun riscontro alle lettere di sollecito inviate dal collega, pone in essere un comportamento contrario al decoro e alla dignità della classe forense, che può essere soltanto attenuato dal fatto di aver provveduto […]
Costituisce un vizio procedurale che dà luogo a nullità del procedimento, il fatto che il Consiglio dell’Ordine abbia concesso al ricorrente un termine perentorio per la presentazione delle proprie difese a discolpa (nella fattispecie sette giorni): il termine previsto dagli artt. 43 del r.d.l. 27 novembre 1933, n. 1578, e 45 del r.d. 22 gennaio […]
Il professionista che si renda responsabile di inadempienza, non onorando effetti cambiari per 100 milioni, causandone il relativo protesto, pone in essere un comportamento gravemente omissivo, con violazione dei doveri di correttezza e dignità che costituiscono l’essenza del patrimonio inalienabile di un avvocato: il decoro di quest’ultimo non si realizza infatti esclusivamente nell’espletamento della sua […]
I Consigli dell’Ordine sono organi di Enti pubblici autonomi e non possono essere considerati «giudici speciali», in violazione dell’art. 102 della Costituzione, in quanto l’esercizio delle funzioni disciplinari da parte di tali Consigli ha natura amministrativa e non giurisdizionale. Per quanto riguarda invece il Consiglio Nazionale Forense, esso è un organo che svolge funzioni giurisdizionali, […]