Autore: admin

E’ inammissibile, perchè tardiva, l’eccezione di mancanza della prova per aver il C.d.O. escusso un solo teste se il ricorrente nulla ha dedotto in contrario a tale deposizione, né nell’udienza dibattimentale né, in genere, nel corso del giudizio di primo grado. (Nella specie la testimonianza aveva, peraltro, trovato conforto nei documenti prodotti in giudizio). (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Napoli, 9 dicembre 2003).

Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. BONZO), sentenza del 22 marzo 2005, n. 65

La contestazione dell’addebito disciplinare non richiede una minuta, completa e particolareggiata esposizione delle modalità e dei fatti contestati, essendo sufficiente che, con la lettura dell’incolpazione, l’interessato sia in grado di affrontare in modo efficace le proprie difese, senza il rischio di essere condannato per fatti diversi da quelli ascrittigli. (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Napoli, 9 dicembre 2003).

Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. BONZO), sentenza del 22 marzo 2005, n. 65

L’azione disciplinare si prescrive in cinque anni dalla commissione del fatto se questo integra una condotta deontologica di carattere istantaneo, che si consuma e si esaurisce nel momento in cui la stessa viene posta in essere. Ove, invece, la violazione deontologica risulti integrata da una condotta protrattasi nel tempo la decorrenza del termine ha inizio dalla data di cessazione della condotta medesima. (Tale deve essere considerato il trattenimento di documenti e le omesse informazioni al C.d.O.). (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Napoli, 9 dicembre 2003).

Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. BONZO), sentenza del 22 marzo 2005, n. 65

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante perché lesivo del dovere di fedeltà l’avvocato che dopo aver assunto la difesa e la rappresentanza di alcune parti in un procedimento extragiudiziale assuma un incarico contro le stesse per la medesima questione, utilizzando peraltro le informazioni acquisite nell’ambito del precedente mandato. Il dovere di fedeltà imposto all’avvocato esprime, infatti, una assoluta sacralità e una sorta di ultrattività dopo la cessazione del mandato che trova il suo fondamento nel più generale dovere di astenersi dal porre in essere comportamenti che anche potenzialmente possano arrecare nocumento al proprio cliente, o ex cliente, favorendo la di lui controparte. (Nella specie è stata confermata la sanzione dell’avvertimento). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Bari, 5 novembre 2003).

Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. BONZO), sentenza del 22 marzo 2005, n. 64

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante l’avvocato che svolga attività senza mandato, assumendo firme false di mandato su fogli in bianco, nella consapevolezza che l’apposizione delle sottoscrizioni provenga da soggetti diversi dai soggetti interessati per i quali si sarebbe dovuto agire e che consenta altresì che i collaboratori di studio, quasi come fatto abituale, predispongano atti apponendo firme apocrife dei clienti e del dominus stesso. (Nella specie è stata confermata la sanzione della censura). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Firenze, 22 gennaio 2003).

Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. DE MICHELE), sentenza del 22 marzo 2005, n. 63

Il Consiglio nazionale forense, investito del ricorso avverso una decisione del C.N.F., in estrinsecazione del sindacato di merito, ha il potere sia di completare che di integrare e approfondire la motivazione, ferma restando la corrispondenza della motivazione stessa al contenuto dei capi di incolpazione. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Firenze, 22 gennaio 2003).

Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. DE MICHELE), sentenza del 22 marzo 2005, n. 63

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante l’avvocato che si renda responsabile del reato di usura così screditando il prestigio e la dignità dell’intera classe forense. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Sciacca, 22 luglio 2003).

Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. ORSONI), sentenza del 22 marzo 2005, n. 62

La disciplina introdotta con il nuovo codice di procedura penale sancisce il principio dell’autonomia dei procedimenti giurisdizionali. Pertanto il giudice disciplinare può valutare autonomamente il comportamento oggetto del procedimento penale, fermo restando, come pure ribadito dalla novella del nuovo art. 653 c.p.c. il principio della immutabilità del fatto così come accertato dal magistrato penale. Pertanto l’ordine professionale chiamato ad accertare la condotta del professionista che abbia patteggiato la pena in sede penale, deve procedere ad una nuova e completa disamina del materiale raccolto nel procedimento penale, ed in base ad esso, formulare le proprie valutazioni. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Sciacca, 22 luglio 2003).

Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. ORSONI), sentenza del 22 marzo 2005, n. 62

E’ vietato pronunciare la cancellazione su richiesta del professionista quando a carico dello stesso sia in corso un procedimento penale o disciplinare come disposto dall’articolo 37 r.d.l. n. 1578/1933. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Sciacca, 22 luglio 2003).

Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. ORSONI), sentenza del 22 marzo 2005, n. 62

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante l’avvocato curatore fallimentare che si appropri di somme del fallimento, restituendole solo successivamente e ponga in essere omissioni sistematiche dei doveri derivanti dagli incarichi. (Nella specie è stata confermata la sanzione della sospensione per mesi cinque , ritenuta congrua in relazione alla gravità delle violazioni commesse ma anche della indubbia volontà di resipiscenza dimostrata restituendo le somme indebitamente trattenute). (Rigetta i ricorsi avverso decisione C.d.O. di Palermo, 19 aprile 1994).

Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. DE MICHELE), sentenza del 22 marzo 2005, n. 61