Autore: admin

Il ricorso al C.N.F., ex d.l. n. 382/1944, avverso i risultati delle elezioni dei consigli territoriali deve essere notificato per la corretta instaurazione del contraddittorio al C.d.O. come organo emanante e ad almeno uno degli eletti, affinché sia salvaguardata l’esigenza degli stessi di tutelare il loro interesse alla conservazione dell’esito elettorale. (Accoglie il reclamo avverso risultato elettorale C.d.O. di Brescia, 2004/2005).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. ORSONI), sentenza del 20 maggio 2004, n. 140

Secondo il disposto della Suprema corte di cassazione, il reclamo proposto avverso il risultato delle elezioni dei C.d.O. professionali è ammissibile una volta che sia tempestivamente depositato o presentato presso il C.N.F. entro il termine di 10 giorni dalla proclamazione, pur in difetto di preventiva notifica anche ad uno solo degli eletti, infatti, (come ribadito dalla s.c. di cassazione), l’articolo 6 d.l.g. n. 382/1944 nel consentire la proposizione del reclamo non specifica se siffatta previsione debba ritenersi adempiuta con la notifica o con il deposito dell’atto. (nella specie, peralto, si è rilevato che il reclamo era stato notificato al C.d.O., all’interessato, ed era stato depositato nei termini presso la segreteria del C.d.O.). (Accoglie il reclamo avverso risultato elettorale C.d.O. di Brescia, 2004/2005).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. ORSONI), sentenza del 20 maggio 2004, n. 140

E’ tardivo, e deve essere dichiarato inammissibile il ricorso al C.N.F. avverso una decisione del C.d.O. relativa all’iscrizione all’albo, presentato dal Procuratore generale presso la Corte d’appello, oltre il termine di venti giorni dalla notifica del provvedimento impugnato al Procuratore della repubblica presso il Tribunale. Infatti, secondo il disposto dell’art. 31 r.d.l. n. 1578/1933, il provvedimento di iscrizione deve essere notificato al Procuratore generale presso il Tribunale che avrà dieci giorni per comunicarlo al P.G. presso la Corte d’appello, che avrà, a sua volta, dieci giorni per impugnarlo (per un termine complessivo di 20 giorni dalla notifica del provvedimento impugnato). (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Marsala, 10 novembre 2003).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. PETIZIOL), sentenza del 20 maggio 2004, n. 138

E’ inammissibile il ricorso presentato direttamente al C.N.F. in violazione dell’art. 50 r.d. n. 37/1934, che dispone la presentazione del ricorso negli uffici del consiglio dell’ordine territoriale che ha emesso il provvedimento impugnato. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Lanciano, 8 novembre 1996)

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. BONZO), sentenza del 20 maggio 2004, n. 136

Il requisito della condotta specchiatissima ed illibata, necessario per l’iscrizione all’albo professionale, non è di per sé da escludere per la presenza di un procedimento o di una decisione penale a carico dell’interessato, ma deve essere valutato autonomamente e discrezionalmente dal C.d.O. in sede di accertamento dei requisiti. (Nella specie è stato riconosciuto il diritto all’iscrizione al professionista considerando che i fatti per i quali era stato rinviato a giudizio erano di modesta entità (diffamazione), lontani nel tempo, e che nel frattempo era intervenuta la riconciliazione tra le parti comprovata dalla remissione di querela). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Lanciano, 8 novembre 1996)

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. BONZO), sentenza del 20 maggio 2004, n. 136

Il deposito di un atto di rinuncia al ricorso precedentemente proposto determina la declaratoria di estinzione del procedimento, per sopravvenuta mancanza di interesse. (Dichiara estinto il procedimento relativo al ricorso avverso i risultati elettorali del C.d.O. di Forlì-Cesena, 2004/2005).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. BONZO), sentenza del 20 maggio 2004, n. 135

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante l’avvocato che ponga in essere comportamenti costituenti forzature e suggestioni nei confronti di un testimone. Infatti, anche nel vigore del nuovo articolo 38 disp.att.c.p.p., che prevede la possibilità del difensore di effettuare investigazioni e quindi di assumere anche direttamente le testimonianze, resta insuperabile l’obbligo di correttezza e lealtà e il divieto di assumere comportamenti costituenti forzature e suggestioni nei confronti dei testimoni. (Nella specie è stata confermata la sanzione della censura). (Dichiara inammissibile il ricorso per revocazione avverso decisione C.N.F., 29 aprile 2003).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CRICRI’, rel. SALDARELLI), sentenza del 20 maggio 2004, n. 134

E’ inammissibile il reclamo avverso le operazioni elettorali per la nomina dei componenti del C.d.O. ove il ricorrente nell’atto introduttivo del giudizio lamenti generali irregolarità procedimentali, omettendo di enunciare analiticamente e specificatamente i vizi e i motivi del reclamo, con l’indicazione del numero, ancorché approssimativo delle schede contestate. (Dichiara inammissibile il reclamo avverso i risultati per l’elezione C.d.O. di Matera, 2004/2005).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. PETIZIOL), sentenza del 20 maggio 2004, n. 133