Autore: admin

Avvocato – Procedimento disciplinare – Praticante avvocato – Assogettabilità al potere disciplinare.

Il praticante avvocato è soggetto, come l’avvocato, alla potestà disciplinare del consiglio dell’ordine, lo status di praticante è, infatti, preliminare a quello di professionista forense e come tale è assoggettabile alle norme deontologiche e disciplinari previste dal codice deontologico e dalla normativa forense. Pertanto sono sottoposti a procedimento disciplinare i praticanti che si rendono colpevoli di fatti non conformi alla dignità ed al decoro della professione forense. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Mantova, 17 giugno 2004).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CRICRI’, rel. DANOVI), sentenza del 13 settembre 2005, n. 103

1 Agosto 2012
Avvocato – Norme deontologiche – Dovere di fedeltà – Incarico contro ex cliente – Attività stragiudiziale – Medesimo oggetto della lite – Illecito deontologico.

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante, perché lesivo del dovere di fedeltà, l’avvocato che assuma un incarico professionale contro un ex cliente ed avente l’identità dell’oggetto (affitto d’azienda), a nulla rilevando l’eventualità che le prime prestazioni avessero natura stragiudiziale mentre le seconde avessero natura giudiziale. L’art. 51 c.d.f. richiede, infatti, perchè possa consentirsi l’assunzione e lo svolgimento dell’incarico contro un ex cliente, la presenza delle seguenti condizioni: il decorso di un ragionevole periodo di tempo; l’estraneità del nuovo incarico rispetto al precedente; l’impossibilità di utilizzare le notizie precedentemente acquisite. (Nella specie è stata confermata la sanzione dell’avvertimento). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Verona, 25 novembre 2002).

Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. BONZO), sentenza del 13 settembre 2005, n. 102

1 Agosto 2012
Avvocato – Procedimento disciplinare – Esercizio azione disciplinare – Imprecisione dell’esposto presentato – Irrilevanza – Apertura d’ufficio del procedimento.

E’ irrilevante ai fini dell’esercizio dell’azione disciplinare la lacunosità o imprecisione dell’esposto; infatti, secondo il disposto dell’articolo 38, III comma l.p.f., il consiglio dell’ordine può deliberare l’apertura del procedimento disciplinare anche sul presupposto della sola conoscenza dei fatti di pubblica notorietà o di semplici informazioni. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Verona, 25 novembre 2002).

Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. BONZO), sentenza del 13 settembre 2005, n. 102

1 Agosto 2012
Avvocato – Norme deontologiche – Dovere di probità e decoro – Divieto di accaparramento di clientela – Inserzione pubblicitaria su quotidiano – Offerta di consulenza gratuita – Successiva richiesta di compenso – Illecito deontologico.

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante l’avvocato che consenta la stampa di una inserzione che pubblicizzi una sorta di consulenza gratuita negli uffici del giornale e nell’ambito di tale consulenza, dopo aver ricevuto un cliente presso la sede del periodico fissi con lo stesso un altro appuntamento presso il proprio studio, iniziando una attività professionale in suo favore senza informarlo sulla onerosità della prestazione e chiedendo successivamente il pagamento del compenso dovuto. (Nella specie è stata confermata la sanzione dell’avvertimento). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Milano, 16 giugno 2003).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CRICRI’, rel. MARIANI MARINI), sentenza del 13 settembre 2005, n. 101

1 Agosto 2012
Avvocato – Procedimento disciplinare – Procedimento davanti al C.d.O. – Escussione testi – Omessa audizione testi indicati – Irrilevanza – Discrezionalità del C.d.O.

Non determina la nullità della decisione l’omessa audizione dei testi indicati quando risulti che il consiglio dell’ordine abbia ritenuto le testimonianze ininfluenti ai fini del giudizio, per essere il collegio già pervenuto all’accertamento completo dei fatti da giudicare attraverso la valutazione delle risultanze acquisite. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Milano, 16 giugno 2003).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CRICRI’, rel. MARIANI MARINI), sentenza del 13 settembre 2005, n. 101

1 Agosto 2012
Avvocato – Procedimento disciplinare – Decisione del C.d.O. – Motivazione sintetica ma congrua – Validità.

E’ valida la decisione disciplinare che abbia una motivazione, se pur sintetica, congrua e corretta tale da far individuare l’iter logico seguito dall’organo giudicante. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Milano, 16 giugno 2003).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CRICRI’, rel. MARIANI MARINI), sentenza del 13 settembre 2005, n. 101

1 Agosto 2012
Avvocato – Procedimento disciplinare – Difformità tra fatto contestato e fatto posto a base della sentenza – Ipotesi di insussistenza.

Non sussiste difformità tra fatto contestato e fatto posto a base della decisione qualora, pur in presenza di una diversa prospettazione, non vi sia stato uno stravolgimento della incolpazione contestata e la decisione faccia riferimento pur sempre a fatti anche implicitamente contenuti nella formulazione dell’addebito o comunque quando l’incolpato sia stato messo in grado di difendersi in relazione a tutte le circostanze di fatto sulle quali l’organo decidente in prima istanza ha fondato il proprio convincimento. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Milano, 16 giugno 2003).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CRICRI’, rel. MARIANI MARINI), sentenza del 13 settembre 2005, n. 101

1 Agosto 2012
Avvocato – Procedimento disciplinare – Rinuncia al ricorso – Estinzione del procedimento.

Il deposito di un atto di rinuncia al ricorso precedentemente proposto determina la declaratoria di estinzione del procedimento, per cessata materia del contendere. (Nella specie, peraltro la rinuncia era intervenuta per la revoca del provvedimento impugnato). (Dichiara cessata la materia del contendere nel ricorso avverso decisione C.d.O. di Bari, 11 novembre 2002).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CRICRI’, rel. GRIMALDI), sentenza del 5 luglio 2004, n. 150

1 Agosto 2012
Avvocato – Norme deontologiche – Dovere di correttezza e probità – Rapporti con la parte assistita – Rapporti con i colleghi – Minacce al cliente – Emissione di assegno non onorato – Appropriazione somme – Omesso svolgimento di attività – Omesso pagamento prestazione procuratoria affidata al collega – Partecipazione ad estorsione – Illecito deontologico.

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante, perché lesivo dei principi di decoro e probità a cui ciascun professionista è tenuto, l’avvocato che emetta assegni non onorati, minacci e si appropri di somme di spettanza del cliente, ometta di svolgere il mandato ricevuto, avendo peraltro incassato delle somme in acconto, ometta di provvedere al pagamento delle prestazioni procuratorie affidata al collega, partecipi ad una estorsione tentando di convincere telefonicamente la vittima al pagamento e recandosi nel luogo dell’appuntamento per incassare le somme illegittimamente richieste. (Nella specie è stata confermata la sanzione della radiazione). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Milano, 18 novembre 2002).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CRICRI’, rel. SALDARELLI), sentenza del 5 luglio 2004, n. 149

1 Agosto 2012
Avvocato – Norme deontologiche – Dovere di probità e decoro – Rapporti con i magistrati – Dovere di difesa – Diffida a magistrato – Illecito deontologico.

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante l’avvocato che, travalicando i limiti della difesa diligente, diffidi pretestuosamente un magistrato a compiere qualsiasi atto nei confronti del proprio cliente. (Nella specie, è stata confermata la sanzione dell’avvertimento nei confronti dell’avvocato che indicando pretestuosamente il P.M. quale responsabile di una azione ingiusta, per la quale chiedeva il risarcimento per il proprio cliente, lo diffidava, in quanto debitore del proprio assistito, dal compiere qualsiasi atto nel procedimento aperto a carico di quest’ultimo). (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Trieste, 26 ottobre 2002).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CRICRI’, rel. PACE), sentenza del 5 luglio 2004, n. 147

1 Agosto 2012

Autore: admin

QUESTO SITO UTILIZZA I COOKIE