Autore: admin

Avvocato – Norme deontologiche – Esercizio funzioni Giudice di Pace innanzi al Tribunale – Medesimo circondario – Incompatibilità – Insussistenza.

Ai sensi dell’art. 8 co. 1 ter, l. n. 347/91, come modificato dall’art. 6 della l. n. 468/99, deve ritenersi legittima la condotta dell’avvocato che eserciti la professione forense innanzi al Tribunale del medesimo circondario presso il quale egli svolga la funzione di Giudice di pace, non potendo essere ravvisata alcuna incompatibilità idonea ad integrare la violazione dell’art. 53 c.d. (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Vicenza, 11 luglio 2007).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Alpa, rel. D’INNELLA), sentenza del 22 dicembre 2008, n. 186

3 Agosto 2012
Avvocato – Procedimento disciplinare – Procedimento davanti al C.d.O. – Mancanza di prova certa – Assoluzione – Deposizione del denunciante – Insufficienza.

In presenza di un quadro probatorio insufficiente, va esclusa la responsabilità disciplinare dell’incolpata laddove essa sia fondata prevalentemente sulle dichiarazioni dell’esponente, in un contesto del tutto particolare e contraddittorio. (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Terni, 11 maggio 2007).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Alpa, rel. Borsacchi), sentenza del 22 dicembre 2008, n. 185

3 Agosto 2012
Avvocato – Procedimento disciplinare – Procedimento davanti al C.d.O. – Mancanza di prova certa – Assoluzione – Deposizione del denunciante – Insufficienza.

Va accolto il ricorso avverso la decisione del CdO che abbia irrogato una sanzione disciplinare sulla base della sola deposizione del denunciante preteso danneggiato dall’asserito inadempimento del professionista, giacché essa non costituisce piena prova degli addebiti laddove si riveli non supportata da un parallelo corredo probatorio, parzialmente divergente dall’iniziale esposto, nonché implausibile e collidente con una ragionevole versione dei fatti offerta dall’incolpato. (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Sassari, 24 maggio 2007).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CARDONE, rel. Lanzara), sentenza del 22 dicembre 2008, n. 184

3 Agosto 2012
Avvocato – Norme deontologiche – Rapporti con i colleghi – Espressioni sconvenienti ed offensive – Illecito deontologico – Provocazione – Irrilevanza.

Devono ritenersi sconvenienti ed offensive, nonché incompatibili con i doveri di correttezza e di colleganza, le espressioni utilizzate nei confronti di un collega, pur quando quest’ultimo abbia usato un tono irriguardoso verso un collega anziano e colpito da una gravissima malattia, atteso che, in ogni caso, ai sensi dell’art. 20 can. I c.d.f. la provocazione non potrebbe escludere l’infrazione alla regola deontologica. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Macerata, 2 marzo 2007).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. VERMIGLIO, rel. MARIANI MARINI), sentenza del 22 dicembre 2008, n. 183

3 Agosto 2012
Avvocato – Norme deontologiche – Rapporti con i colleghi – Divieto di utilizzare in giudizio notizie relative alla posizione personale del collega avversario – Violazione art. 29 c.d.f. – Sussistenza.

E’ configurabile la violazione dell’art. 29 c.d.f., disposizione che introduce chiaramente una limitazione all’esercizio del dovere di difesa, qualora la mera utilità di avvalersi di una notizia relativa alla persona del collega ai fini della tesi dedotta in un giudizio civile non integri il requisito della necessità dell’uso della notizia richiesto invece dalla norma deontologica quale circostanza che consente di derogare al divieto. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Milano, 8 maggio 2006).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. VERMIGLIO, rel. MARIANI MARINI), sentenza del 22 dicembre 2008, n. 182

3 Agosto 2012
Avvocato – Procedimento disciplinare – Decisione del CdO – Archiviazione – Impugnazione – Legittimazione al ricorso – Autore esposto – Esclusione.

Il provvedimento di archiviazione del C.d.O. non è impugnabile, atteso che in materia disciplinare l’impugnazione è consentita solo avverso decisioni che concludono un procedimento disciplinare e legittimati a proporla sono esclusivamente l’iscritto contro cui si procede ed il procuratore generale presso la Corte d’Appello ex art. 50 L. n. 36/34, non anche l’autore dell’esposto. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Catania, 23 luglio 2007).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Alpa, rel. BASSU), sentenza del 22 dicembre 2008, n. 181

3 Agosto 2012
Avvocato – Procedimento disciplinare – Decisione del CdO – Impugnazione – Legittimazione al ricorso – Autore esposto – Esclusione.

Nel vigente sistema il soggetto autore, eventuale ma non necessario, della segnalazione al Consiglio territoriale ha un interesse non qualificato alla riforma delle decisioni disciplinari, le quali esauriscono la loro funzione nell’ordinamento forense. Ne consegue che, ai sensi del chiaro dettato dell’art. 50 L.P., avverso le decisioni disciplinari del COA possono ricorrere soltanto il P.M. e l’incolpato, non anche l’autore dell’esposto, il quale ha invece facoltà di sollecitare il potere di iniziativa disciplinare (ed in esso quello di impugnazione) che la legge riconosce al Procuratore Generale presso la Corte di Appello. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Bari, 31 gennaio 2007).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Alpa, rel. Lanzara), sentenza del 20 dicembre 2008, n. 180

3 Agosto 2012
Avvocato – Tenuta degli albi – Avvocati stabiliti – Istanza iscrizione – Silenzio CdO – Ricorso al CNF – Proposizione tardiva – Inammissibilità.

Ai sensi dell’art 6 del d.lgs. n. 96/01, è inammissibile il ricorso avvero il silenzio serbato dal COA in ordine all’istanza di iscrizione quale avvocato stabilito presentata dal ricorrente, laddove il gravame sia proposto al CNF oltre i dieci giorni dalla scadenza del termine entro cui il Consiglio territoriale deve decidere, ovvero entro trenta giorni dalla presentazione dell’istanza. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso silenzio C.d.O. di Roma).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Alpa, rel. PERFETTI), sentenza del 20 dicembre 2008, n. 179

3 Agosto 2012
Avvocato – Procedimento disciplinare – Prescrizione – Atti interruttivi – Delibera di rinvio a giudizio dell’incolpato – Idoneità.

La delibera di rinvio a giudizio dell’incolpato, e non già quella con la quale viene disposta l’apertura del procedimento, deve ritenersi sufficiente, quale atto propulsivo del procedimento disciplinare, a determinare l’interruzione della prescrizione prevista dall’art. 51 r.d. 27 novembre 1933 n. 1578, a prescindere dalla sua successiva notifica al professionista incolpato. (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 16 marzo 2007).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. VERMIGLIO, rel. BONZO), sentenza del 20 dicembre 2008, n. 178

3 Agosto 2012
Avvocato – Procedimento disciplinare – Rapporti tra procedimento disciplinare e penale – Sospensione procedimento disciplinare – Necessità.

La sospensione obbligatoria ad effetti interruttivi permanenti del procedimento disciplinare deve ritenersi sussistente ogni qualvolta ciò sia imposto da espressa norma di legge o la decisione penale si configuri come presupposto logico-giuridico della decisione che deve essere adottata in sede disciplinare. Siffatta ultima ipotesi si configura, ai sensi dell’art. 653 c.p.p., sia con la sentenza penale irrevocabile di assoluzione sia con la sentenza penale irrevocabile di condanna, le quali hanno entrambe efficacia di giudicato nel giudizio per responsabilità disciplinare. (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 16 marzo 2007).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. VERMIGLIO, rel. BONZO), sentenza del 20 dicembre 2008, n. 178

3 Agosto 2012

Autore: admin

QUESTO SITO UTILIZZA I COOKIE