admin – Pagina 1498 – Codice Deontologico Forense

Avvocato – Procedimento disciplinare – Decisione del CNF – Potere revoca CdO – Insussistenza.

Il CNF, allorché pronuncia in materia disciplinare, è giudice speciale istituito con d.lgs. luog. n. 382/44. Il Consiglio dell’Ordine locale, invece, anche quando irroga una sanzione disciplinare, non è un giudice, ma compie un’attività amministrativa. La decisione del CNF divenuta irrevocabile per mancata impugnazione è, dunque, accertamento giurisdizionale definitivo, come tale insuscettibile di modifica da parte dell’autorità amministrativa; ne consegue che in capo al CdO territoriale – organo amministrativo – si consuma ogni potere, compreso quello previsto dal capo IV bis della legge n. 241/90 di intervenire sul proprio provvedimento disciplinare. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Catania, 26 luglio 2007).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Alpa, rel. MAURO), sentenza del 14 ottobre 2008, n. 121

3 Agosto 2012

Avvocato – Norme deontologiche – Violazione doveri deontologici.

Sussiste la responsabilità deontologica dell’avvocato che ometta di informare i clienti in merito al mandato attribuitogli (art. 40 c.d.f.), “non ottemperi alla consegna dei documenti più volte richiesti dai clienti e che non risponda alle richieste del C.d.O. in merito agli esposti presentati contro lo stesso (art. 41 c.d.f.), chieda compensi manifestamente sproporzionati dell’attività svolta o comunque eccessivi (art. 43 c.d.f.), trattenga somme dovute alla Curatela dell’eredità giacente (art. 41 c.d.f.), ed infine violi i doveri fiscali omettendo di fatturare i compensi percepiti, comportamento che, in ragione del rapporto tra reddito professionale dichiarato e contribuzione previdenziale, lede altresì e direttamente i singoli avvocati quali iscritti alla Cassa di previdenza e assistenza forense. (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Bari, 18 aprile 2007).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Alpa, rel. FLORIO), sentenza del 14 ottobre 2008, n. 120

3 Agosto 2012

Avvocato – Norme deontologiche – Principi generali – Inserimento del nominativo di soggetto non abilitato nella carta intestata dello studio – Violazione doveri di lealtà, trasparenza e probità – Sussistenza.

L’inserimento del nominativo di un soggetto non abilitato nella carta intestata di uno studio senza alcuna specificazione costituisce oggettiva agevolazione o condizione facilitante di un’abusiva spendita professionale e, come tale, condotta idonea ad integrare un illecito disciplinare, in quanto violativi dell’obbligo deontologico dell’avvocato di conformare la consentita pubblicità della propria attività in modo non equivoco e rispettoso dell’affidamento collettivo. (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Torino, 22 febbraio 2007).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Alpa, rel. MAURO), sentenza del 14 ottobre 2008, n. 119

3 Agosto 2012

Avvocato – Norme deontologiche – Rapporti con i colleghi – Inadempimento del dovere ex art. 30 c.d.f. – Illecito deontologico.

Pone in essere una condotta gravemente violativa dei doveri di correttezza, probità e colleganza il professionista che, inducendo il collega a ritirare un esposto presentato nei suoi confronti per omesso pagamento di competenze maturate quale procuratore, garantisca il saldo del dovuto con l’invio di un assegno postale non onorato.
L’avvenuto tardivo adempimento del dovere ex art. 30 c.d.f. di soddisfare le prestazioni affidate ad altro collega non elimina il disvalore disciplinare della condotta, ma può soltanto attenuarne le conseguenze. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Terni, 6 giugno 2007).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Alpa, rel. Stefenelli), sentenza del 14 ottobre 2008, n. 118

3 Agosto 2012

Avvocato – Norme deontologiche – Rapporti con la parte assistita – Difesa di parti in conflitto di interessi.

La proposizione del ricorso per la modifica dei patti e delle condizioni della separazione consensuale da parte del legale che nel giudizio di separazione abbia rappresentato e difeso entrambi i coniugi, comporta l’utilizzo di documenti e di informazioni necessariamente acquisiti nei confronti di entrambe le parti per regolare i rapporti consensualmente, con conseguente configurabilità della violazione dell’art. 51 c.d.f. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Trani, 10 maggio 2007).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Alpa, rel. MARIANI MARINI), sentenza del 14 ottobre 2008, n. 117

3 Agosto 2012

Avvocato – Norme deontologiche – Rapporti con la parte assistita – Difesa di parti in conflitto di interessi.

L’obbligo gravante sull’avvocato che abbia assistito entrambi i coniugi in controversie familiari di astenersi dal prestare la propria assistenza in controversie successive tra i medesimi in favore di uno di essi, ha autonoma rilevanza sia rispetto alla previsione generale di cui al primo comma dell’art. 37 c.d.f., sia rispetto a quella del successivo art. 51 c.d.f. ed ha carattere assoluto, tendendo a prevenire anche il solo pericolo di possibili posizioni di conflitto. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Vicenza, 20 giugno 2007).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Alpa, rel. MAURO), sentenza del 14 ottobre 2008, n. 116

3 Agosto 2012

Avvocato – Norme deontologiche – Difensore d’ufficio – Mancata partecipazione udienza – Astensione del giudice – Violazione obblighi diligenza – Esclusione.

ALa condotta del difensore di ufficio che abbia mancato di partecipare ad una udienza senza giustificare la sua assenza, ma soltanto per avere appreso che l’udienza sarebbe stata differita senza alcuna attività a causa della adesione del V.P.O. ad una astensione di categoria e dopo averne chiesto ed ottenuto due volte conferma, non integra alcuna violazione degli obblighi di diligenza e lealtà che incombono sul difensore officioso come su quello di fiducia. (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Venezia, 23 novembre 2006).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Alpa, rel. Lanzara), sentenza del 14 ottobre 2008, n. 115

3 Agosto 2012

Avvocato – Procedimento disciplinare – Decisione di archiviazione – Impugnazione – Inammissibilità.

E’ inammissibile l’impugnazione proposta avverso un provvedimento di archiviazione del Consiglio dell’Ordine territoriale. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Ragusa, 23 novembre 2006).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Alpa, rel. Tirale), sentenza del 14 ottobre 2008, n. 114

3 Agosto 2012

Avvocato – Norme deontologiche – Rapporti con la controparte – Aggravio posizione debitoria con onerose e plurime iniziative giudiziarie – Violazione doveri probità e correttezza – Sussistenza.

Integra violazione dei doveri di dignità, decoro e correttezza nonché violazione del precetto previsto dall’art. 49 c.d.f. la condotta del professionista che, ottenuto il pagamento della somma dovuta all’esito di un’azione esecutiva, abbia avviato una ulteriore procedura esecutiva per somme non dovute e quietanzate e per spese che, in sede esecutiva, siano state compensate dal giudice dell’esecuzione. (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Vicenza, 26 marzo 2007).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Alpa, rel. Tirale), sentenza del 14 ottobre 2008, n. 113

3 Agosto 2012

Avvocato – Tenuta albi – Esame di abilitazione – Esito negativo – Ricorso al T.a.r. – Ammissione con riserva alla prova orale – Superamento – Iscrizione Albo Avvocati – Esclusione.

Va escluso il diritto di iscrizione all’albo del professionista che, negli esami di abilitazione all’esercizio della professione forense, escluso a seguito dell’insufficienza delle prove scritte, sia stato ammesso dal Tar con riserva alle prove orali e le abbia superate. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Firenze, 5 dicembre 2007).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Alpa, rel. Stefenelli), sentenza del 14 ottobre 2008, n. 112

3 Agosto 2012

Autore: admin

QUESTO SITO UTILIZZA I COOKIE