🏠 Home

Vietato l’uso di abbreviazioni equivoche che ingenerino confusione sul titolo professionale posseduto

Costituisce illecito disciplinare il comportamento dell’avogado che, nella propria corrispondenza anche informativa, usi come titolo professionale l’abbreviazione “Av.”, anziché il titolo professionale nella lingua dello Stato membro di provenienza (art. 7 D.Lgs. n. 96/2001), così ingenerando confusione con il titolo professionale dello Stato membro ospitante.

Corte di Cassazione (pres. Petitti, rel. Acierno), SS.UU, sentenza n. 17563 del 28 giugno 2019

Chiavi di ricerca:
– codice: art. 9

Vietato l’uso di abbreviazioni equivoche che ingenerino confusione sul titolo professionale posseduto

Risultati della ricerca: 293

La gratuità della prestazione professione non giustifica l’inadempimento al mandato né attenua gli altri obblighi deontologici

Sospeso l’avvocato che formi e utilizzi un testamento falso per appropriarsi dell’eredità del de cuius

Il dovere di verità dell’avvocato sussiste anche fuori dal processo

L’introduzione di sostanza stupefacente in ambito penitenziario è illecita ancorché non dolosa

La rilevanza (anche) deontologica dell’abusivo esercizio dell’attività di intermediazione finanziaria

La rilevanza anche deontologica dei reati di resistenza a pubblico ufficiale ed oltraggio

Contraffazione di provvedimento giurisdizionale — Grave violazione dei doveri di probità, fedeltà, diligenza e verità — Congruità della sospensione dall’esercizio della professione

Principio di correlazione tra accusa e decisione nel procedimento disciplinare forense

Obbligo di informazione dell’avvocato sull’andamento del procedimento

Autonomia dei procedimenti disciplinari tra loro e irrilevanza, nel procedimento in corso, della sopravvenuta assoluzione penale relativa a diverso procedimento disciplinare già definito

Illecito disciplinare atipico ex art. 9 cdf e potere discrezionale del giudicante nella determinazione della sanzione

Inapplicabilità del principio di stretta tipicità dell’illecito penale alla materia disciplinare forense e norma di chiusura dell’art. 9 CDF

Sulla rilevanza disciplinare dell’autocertificazione falsa

La formazione di falsi atti giudiziari costituisce gravissima violazione dei principi di probità, dignità, decoro e lealtà

Prescrizione dell’azione disciplinare: la formazione e l’uso di falsi atti giudiziari costituisce illecito deontologico permanente (ancorché, penalisticamente, sia un reato istantaneo)

La rilevanza (anche) deontologica del coinvolgimento dell’avvocato in reati di bancarotta

La formazione di falsi atti giudiziari costituisce gravissima violazione dei principi di probità, dignità, decoro e lealtà

Sospeso disciplinarmente l’avvocato che raggiri potenziali acquirenti alle aste immobiliari

Sospeso l’avvocato che incontri il Giudice per concordare l’importo di denaro da corrispondergli al fine di essere favorito nella causa

Illecito predisporre le minute di sentenza al giudice anche delle proprie cause

Sospeso disciplinarmente l’avvocato che detenga illegalmente armi e proiettili

La rilevanza deontologica dell’evasione fiscale per infedele dichiarazione dei redditi

I due principi cardine che regolano i rapporti tra avvocato e cliente/parte assistita in tema di compenso professionale

[importante] Espressioni sconvenienti e offensive: l’art. 52 cdf riguarda solo quelle negli scritti in giudizio e nell’esercizio dell’attività professionale

Inadempimento al mandato: la rilevanza anche disciplinare del tentativo di frode ai danni dell’assicurazione professionale

Classificazione

Altri articoli

Procedimento disciplinare e sentenza di patteggiamento

Compenso sproporzionato ed eccessivo: la successiva riduzione giudiziale della parcella non basta, di per sè sola, a integrare l’illecito deontologico

Procedimento disciplinare: il principio della colpevolezza “al di là di ogni ragionevole dubbio”

Procedimento disciplinare: inammissibile l’impugnazione “immediata” avverso il solo dispositivo

QUESTO SITO UTILIZZA I COOKIE