🏠 Home

Negare l’evidenza è contrario a buona fede

E’ deontologicamente rilevante, perché contrario a correttezza e buona fede, il comportamento dell’avvocato che -al fine di aggravare l’esposizione del debitore- neghi di aver mai ricevuto dal terzo pignorato la dichiarazione ex art. 547 cpc, in realtà trasmessagli più volte e con modalità diverse (posta cartacea, fax ed email, nonché rammostrata in udienza).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Picchioni, rel. Savi), sentenza del 24 novembre 2017, n. 184

Chiavi di ricerca:
– codice: art. 25

Negare l’evidenza è contrario a buona fede

Risultati della ricerca: 48

Vietato intrattenere rapporti economici con il proprio assistito (diversi da quelli derivanti dal mandato)

Illecito l’accordo che attribuisca all’avvocato l’integrale compenso anche nel caso di revoca medio tempore dell’incarico professionale

Anche l’accordo sul compenso deve rispettare il criterio di proporzionalità

L’accordo sul compenso professionale deve farsi per iscritto (quindi, normalmente, non può esserne data prova per testi o presunzioni)

L’accordo sul compenso va stipulato al momento del conferimento dell’incarico

Anche l’accordo sul compenso deve rispettare il criterio di proporzionalità

I due principi cardine che regolano i rapporti tra avvocato e cliente/parte assistita in tema di compenso professionale

Illecito richiedere o pattuire un compenso sproporzionato e comunque eccessivo rispetto all’attività professionale svolta

Patto di quota lite e compenso sproporzionato

Vietato intrattenere rapporti economici con il proprio assistito (diversi da quelli derivanti dal mandato)

Rapporti con la parte assistita – Partecipazione ad operazione estranea al rapporto professionale – Rapporti economici con il cliente – Illecito deontologico.

La ratio del divieto di patto di quota lite

Il patto di quota lite, alla luce della nuova legge professionale

Accordo sul compenso: la quota va calcolata su un importo predefinito

Accordo sul compenso: le conseguenze della violazione del divieto di patto di quota lite

Patto di quota lite: illegittimo determinare il compenso dell’avvocato come percentuale su quanto ricaverà il cliente in caso di vittoria

Patto di quota lite: consentito legare il compenso al valore della controversia o all’esito previsto, ma non al risultato

Il divieto di patto di quota lite riguarda sia l’attività stragiudiziale che quella giudiziale

Patto di quota lite: l’illiceità non è scriminata dalla congruità del compenso così pattuito.

Illecito richiedere un compenso sproporzionato e comunque eccessivo rispetto all’attività professionale svolta

Anche l’accordo sul compenso deve rispettare il criterio di proporzionalità

Patto di quota lite: sempre illecito l’accordo che preveda compensi manifestamente sproporzionati

Vietato intrattenere rapporti economici con il proprio assistito (diversi da quelli derivanti dal mandato)

Accordo sul compenso: le conseguenze della violazione del divieto di patto di quota lite

Anche l’accordo sul compenso deve rispettare il criterio di proporzionalità

Classificazione

Altri articoli

Sospeso l’avvocato che oltraggi l’Arma

Legittimo impedimento: un concomitante impegno non impone, di per sè solo, il rinvio dell’udienza disciplinare

Favor rei: l’incolpato deve essere assolto quando non è raggiunta la prova certa della sua colpevolezza

Istruttoria esperita in sede penale: il principio delle cc.dd. prove atipiche vale anche in sede disciplinare

QUESTO SITO UTILIZZA I COOKIE