🏠 Home

Negare l’evidenza è contrario a buona fede

E’ deontologicamente rilevante, perché contrario a correttezza e buona fede, il comportamento dell’avvocato che -al fine di aggravare l’esposizione del debitore- neghi di aver mai ricevuto dal terzo pignorato la dichiarazione ex art. 547 cpc, in realtà trasmessagli più volte e con modalità diverse (posta cartacea, fax ed email, nonché rammostrata in udienza).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Picchioni, rel. Savi), sentenza del 24 novembre 2017, n. 184

Chiavi di ricerca:
– codice: art. 15

Negare l’evidenza è contrario a buona fede

Risultati della ricerca: 78

Violazione dell’obbligo di formazione e aggiornamento professionale: l’individuazione del dies a quo prescrizionale

Formazione continua: censura per l’avvocato c.d. “zerista”

Violazione dell’obbligo di formazione e aggiornamento professionale: l’individuazione del dies a quo prescrizionale

Violazione dell’obbligo di formazione e aggiornamento professionale: l’individuazione del dies a quo prescrizionale

L’obbligo di formazione continua è posto a tutela della collettività

La sanzione disciplinare per la violazione dell’obbligo deontologico di aggiornamento professionale e di formazione continua

Violazione dell’obbligo formativo: l’individuazione del dies a quo prescrizionale

L’obbligo di formazione continua non è assolto mediante l’autoreferenziale richiamo alla propria competenza professionale altrimenti acquisita

L’esenzione dall’obbligo formativo per ragioni di età o di anzianità di iscrizione all’albo non va comunicata al COA perché opera ex lege

Violazione dell’obbligo di formazione e aggiornamento professionale: l’individuazione del dies a quo prescrizionale

L’obbligo formativo non è assolto né attenuato dall’attività professionale in sè dell’avvocato

L’intensa attività lavorativa non scrimina l’inadempimento al dovere di formazione e aggiornamento professionale

La generica formazione in proprio non è sufficiente ad assolvere l’obbligo deontologico

L’obbligo di formazione continua è posto a tutela della collettività

L’intensa attività lavorativa non scrimina l’inadempimento al dovere di formazione e aggiornamento professionale

L’intensa attività lavorativa non scrimina l’inadempimento al dovere di formazione e aggiornamento professionale

Violazione dell’obbligo formativo: la sanzione disciplinare non presuppone l’indagine sulla preparazione professionale comunque posseduta dall’incolpato

Formazione continua: la valutazione circa l’esenzione dall’obbligo per i cultori della materia non compete al CDD

L’obbligo formativo non è assolto dalla (asserita) collaborazione esterna con un relatori di vari convegni giuridici

L’intensa attività lavorativa non scrimina l’inadempimento al dovere di formazione e aggiornamento professionale

La violazione dell’obbligo formativo è scriminata dallo stato di necessità (che va però provato e non meramente affermato)

L’intensa attività lavorativa non scrimina l’inadempimento al dovere di formazione e aggiornamento professionale

La violazione dell’obbligo formativo è scriminata dallo stato di necessità (che va però provato e non meramente affermato)

L’obbligo deontologico di aggiornamento professionale e di formazione continua è conforme a Costituzione

Violazione dell’obbligo di formazione continua: l’assenza di eventi sulla propria materia di interesse non scrimina l’illecito

Classificazione

Altri articoli

Sospeso l’avvocato che oltraggi l’Arma

Legittimo impedimento: un concomitante impegno non impone, di per sè solo, il rinvio dell’udienza disciplinare

Favor rei: l’incolpato deve essere assolto quando non è raggiunta la prova certa della sua colpevolezza

Istruttoria esperita in sede penale: il principio delle cc.dd. prove atipiche vale anche in sede disciplinare

QUESTO SITO UTILIZZA I COOKIE