Cerca

Violazione dell’obbligo di formazione e aggiornamento professionale: l’individuazione del dies a quo prescrizionale

La violazione del dovere di aggiornamento professionale e di formazione continua (art. 15 cdf) è un illecito omissivo a carattere istantaneo, con la conseguenza che il termine prescrizionale decorre dalla fine del triennio utile per adempiere all’obbligo formativo.

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Corona, rel. Pizzuto), sentenza n. 240 del 11 settembre 2025

NOTA:
In senso conforme, Cass. n. 4839/2025, CNF n. 437/2024, CNF n. 227/2024, CNF n. 98/2023, CNF n. 199/2022.

Classificazione

– Decisione: Consiglio Nazionale Forense, sentenza n. 240 del 11 Settembre 2025 (respinge) (censura)
– Consiglio territoriale: CDD Bologna, delibera del 22 Marzo 2024 (sospensione)

cdf (nuovo) art. 15 cdf (nuovo) art. 70

←La mancata preventiva audizione dell’interessato nel procedimento di cancellazione amministrativa dall’albo, registro o elenco

L’obbligo di formazione continua è posto a tutela della collettività→

Altri articoli

Il COA di Busto Arsizio chiede di sapere se sia possibile iscrivere una società tra Avvocati quando l’avvocato sia uno solo mentre l’altro socio svolga una diversa professione. Secondo il COA rimettente, infatti, l’uso del plurale (“tra Avvocati”) lascia intendere che i soci avvocati debbano essere quanto meno due e non uno solo, al fine di evitare il rischio di trarre in inganno la clientela.

9 Giugno 2026
Il CDD di Napoli formula quesito in merito agli effetti delle dimissioni di un componente dalla carica. Chiede di sapere, in particolare, se le dimissioni, una volta pervenute e protocollate, siano revocabili, quale sia il momento di produzione dei loro effetti e se sia necessaria una presa d’atto formale da parte del Consiglio e se sia possibile reintegrare il componente in caso di revoca delle dimissioni prima della surroga. Chiede infine di conoscere “eventuali misure transitorie per garantire la continuità funzionale del CDD”.

9 Giugno 2026
Il COA di Venezia chiede di sapere “se un professore di diritto canonico che ha esercitato per oltre un quinquennio presso una università dello Stato Città del Vaticano, possa essere iscritto all’albo ai sensi dell’art. 2, c. III lett. b L.P.”. In particolare, il COA rimettente chiede di sapere se la fattispecie di cui al quesito – specie in relazione all’equipollenza del titolo rilasciato dall’Università straniera di cui trattasi – consenta di superare il consolidato orientamento negativo del Consiglio nazionale in sede consultiva.

9 Giugno 2026
Il COA di Brindisi formula quesito in materia di attività dell’avvocato dipendente di ente pubblico (nella fattispecie, un Comune), chiedendo di sapere – in particolare – se, in virtù di regolamento per l’organizzazione ed il funzionamento del settore affari legali del Comune, l’attribuzione al dirigente dell’Avvocatura comunale di funzioni amministrative e gestionali ulteriori rispetto all’attività di assistenza, consulenza e difesa dell’Ente, ove comportanti esercizio di potestà amministrativa autonoma o responsabilità gestionali estranee all’attività professionale forense, risulti o meno compatibile con il regime di iscrizione nell’elenco speciale degli avvocati dipendenti di enti pubblici ai sensi degli artt. 19 e 23 della Legge 247/2012.

9 Giugno 2026

Codice Deontologico Forense

sito web del Consiglio Nazionale Forense

Lascia questo campo vuoto

Email *

Controlla la tua posta in entrata o la cartella spam adesso per confermare la tua iscrizione.

Privacy

C.F. 80409200583

Violazione dell’obbligo di formazione e aggiornamento professionale: l’individuazione del dies a quo prescrizionale

Classificazione

Altri articoli

QUESTO SITO UTILIZZA I COOKIE