E’ inammissibile il ricorso tardivamente proposto oltre il termine di venti giorni dalla notifica del provvedimento impugnato, in violazione dell’art. 50 co. 2, R.D.L. n. 1578/1933, nonché depositato direttamente presso la segreteria del C.N.F, anziché presso quella del C.O.A., come previsto dall’art. 59 del R.D. n. 37/34. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di […]
Spetta al medesimo giudice dinanzi al quale l’istanza di ricusazione venga proposta il potere di sindacarne l’ammissibilità e, quindi, di procedere oltre nel giudizio, senza sospenderlo in caso di ritenuta manifesta inammissibilità. Deve pertanto ritenersi corretta la determinazione del C.O.A., una volta ritenuta l’inammissibilità dell’istanza di ricusazione, di istruire il procedimento disciplinare e deciderlo nel […]
Spetta al medesimo giudice dinanzi al quale l’istanza di ricusazione venga proposta il potere di sindacarne l’ammissibilità e, quindi, di procedere oltre nel giudizio, senza sospenderlo in caso di ritenuta manifesta inammissibilità. Deve pertanto ritenersi corretta la determinazione del C.O.A., una volta ritenuta l’inammissibilità dell’istanza di ricusazione, di istruire il procedimento disciplinare e deciderlo nel […]
E’ inammissibile il ricorso proposto oltre il termine di venti giorni dalla notifica del provvedimento impugnato, in violazione dell’art. 50 co. 2, R.D.L. n. 1578/1933, nonché depositato direttamente presso la segreteria del C.N.F, anziché presso quella del C.O.A., come previsto dall’art. 59 del R.D. n. 37/34. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Potenza, […]
Dinanzi alla ritenuta manifesta inammissibilità dell’istanza di ricusazione, deve ritenersi corretta la determinazione del C.O.A., cui certo spetta siffatto scrutinio, di istruire il procedimento disciplinare e di deciderlo nel merito, dovendo ritenersi legittima la decisione sull’istanza mediante procedura camerale “de plano”, senza la partecipazione delle parti, allorquando la stessa si presenti manifestamente inammissibile. (Rigetta il […]
E’ inammissibile l’istanza di ricusazione dichiaratamente diretta ad investire l’intero organo disciplinare e non i suoi singoli componenti. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Potenza, 24 luglio 2008) Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. PERFETTI, rel. STEFENELLI), sentenza del 16 marzo 2010, n. 3
Sono da ritenere disciplinarmente rilevanti perché violativi degli obblighi di condotta specchiatissima ed illibata i comportamenti di atti sessuali, sia pure consumatisi nella sfera privata ai danni della figlia minore, per i quali l’incolpato medesimo abbia subito procedimento penale conclusosi con sentenza penale irrevocabile di condanna che, ai sensi dell’art. 653 c.p.p., spiega efficacia di […]
La mancanza di adeguata motivazione non costituisce motivo di nullità del provvedimento del Consiglio dell’Ordine degli Avvocati, in quanto, alla carenza di motivazione, il Consiglio Nazionale Forense quale giudice di appello può apportare le integrazioni che ritiene necessarie. Tra i casi in cui è possibile l’iscrizione di diritto all’Albo degli avvocati, previsti tassativamente dalla legge […]
Dalla difesa personale innanzi al C.N.F. è escluso il praticante, per essere il Consiglio Nazionale Forense un Giudice collegiale, mentre l’abilitazione provvisoria del praticante, una volta limitata alle Preture ed ai Giudici Conciliatori, è, con le ulteriori specificazioni rese necessarie dalla introduzione del Giudice Unico di primo grado, in ogni caso limitata alla composizione monocratica […]
E’ manifestamente infondata, in riferimento agli artt. 104 e 111 Cost., la questione di legittimità costituzionale dell’art. 38 ss. R.D.L. n. 1578/33 (dal che conseguirebbe l’illiceità del procedimento sanzionatorio), nella parte in cui è prevista assoluta identità di organo e di sua composizione per deliberare la promozione del procedimento disciplinare e per deliberare in ordine […]