La pendenza di procedimento penale non comporta la sospensione necessaria del procedimento disciplinare poiché questo è perfettamente autonomo rispetto al primo, stante la diversità dei presupposti e delle finalità dell’uno e dell’altro, con la sola limitazione dell’indispensabilità logica dell’accertamento del fatto. (Rigetta ricorso contro decisione Consiglio Ordine Roma, 19 dicembre 1985).
Consiglio Nazionale Forense (pres. Pontecorvo, rel. Ricciardi), decisione del 8 marzo 1988, n. 12
Ne deriva che il professionista che si renda responsabile di gravi fatti, quali la sottrazione di rilevanti importi dalle casse della società amministrate e l’utilizzazione personale lede la reputazione, la dignità ed il prestigio dell’intera classe forense. Nella fattispecie l’entità delle somme distolte, la volontà e il clamore dei fatti inducono a ritenere legale la cancellazione dall’Albo. (Rigetta ricorso contro decisione Consiglio Ordine Roma, 19 dicembre 1985).
Consiglio Nazionale Forense (pres. Pontecorvo, rel. Ricciardi), decisione del 8 marzo 1988, n. 12
La tutela del prestigio della classe forense, attribuita agli organi professionali, deve essere esercitata sia in relazione a mancanze nell’esercizio della professione sia, più in generale, a fatti non conformi alla dignità ed al decoro professionale attinenti alla vita privata dell’avvocato. L’ampia previsione normativa comporta, di conseguenza, la censurabilità, sotto il profilo deontologico, della condotta degli iscritti all’Albo tanto nell’esercizio della funzione difensiva, quanto nella vita di relazione, sia pure con il limite – sotto questo profilo – della concreta influenza dei fatti sulla reputazione personale dell’iscritto e conseguente menomazione del prestigio e decoro della classe forense. (Rigetta ricorso contro decisione Consiglio Ordine Roma, 19 dicembre 1985).
Consiglio Nazionale Forense (pres. Pontecorvo, rel. Ricciardi), decisione del 8 marzo 1988, n. 12
Le tariffe professionali forensi non prevedono che la parte vittoriosa possa ripetere dal soccombente le spese ed indennità di trasferte non dovute al proprio legale per aver scelto di farsi rappresentare da un procuratore residente in luogo diverso dalla sede del giudice adito.
Ne consegue che la pretesa di addebitare alla parte, per indennità di trasferte non dovute, del tutto sproporzionate ed eccessive, costuisce violazione dei principi deontologici che costituiscono fondamento di un corretto esercizio della professione forense. Non occorre procedere ad un’indagine circa la sussistenza o meno della buona fede nel comportamento dell’incolpato, dato che la buona fede è del tutto irrilevante nei giudizi disciplinari. (Rigetta ricorso contro decisione Consiglio Ordine Catania, 17 febbraio 1987).
Consiglio Nazionale Forense (pres. Grande Stevens, rel. Caranci), decisione del 8 marzo 1988, n. 12
La facoltà di impugnare le decisioni dei Consigli dell’Ordine in materia disciplinare è riservata in via esclusiva al professionista interessato ed al Pubblico Ministero. Pertanto il ricorso presentato dal denunziante è inammissibile. (Dichiara inammissibile ricorso contro decisione Consiglio Ordine Lucca, 2 febbraio 1987).
Consiglio Nazionale Forense (pres. Grande Stevens, rel. Gentile), decisione del 8 marzo 1988, n. 11
Il ricorso al Consiglio nazionale forense contro una decisione del Consiglio dell’Ordine deve essere presentato negli uffici del Consiglio dell’Ordine che ha emesso la pronuncia impugnata. Il ricorso inviato a mezzo posta direttamente alla segretaria del Consiglio nazionale forense è quindi inammissibile. (Dichiara inammissibile ricorso contro decisione Consiglio Ordine Lucca, 2 febbraio 1987).
Consiglio Nazionale Forense (pres. Grande Stevens, rel. Gentile), decisione del 8 marzo 1988, n. 11
È incompatibile con l’esercizio della professione forense lo svolgimento di attività di direttore amministrativo di ospedale e dirigente capo servizi legali degli affari generali presso un’unità sanitaria locale ove non sia prevista l’istituzione di un servizio legale autonomo e l’attività forense venga svolta unitamente a quella amministrativa. (Rigetta ricorso contro decisione Consiglio Ordine Taranto, 14 febbraio 1987).
Consiglio Nazionale Forense (pres. Grande Stevens, rel. Caranci), decisione del 8 marzo 1988, n. 10
La composizione del Collegio giudicante nei procedimenti disciplinari deve permanere immutata, in analogia con il disposto dell’art. 472, secondo comma, c.p.p. senza subire variazioni nel corso delle udienze pena in difetto la nullità dell’intero dibattimento e, di conseguenza, della pronunciata decisione. (Accoglie ricorso ed annulla decisione Consiglio Ordine Alba, 18 giugno 1986).
Consiglio Nazionale Forense (pres. Pontecorvo, rel. Pontecorvo), decisione del 8 marzo 1988, n. 9
Il Consiglio dell’Ordine prima di deliberare la cancellazione dal Registro dei praticanti procuratori abilitati al patrocinio, per sopravvenuto difetto del requisito della condotta specchiatissima ed illibata, non deve solo rivolgere formale invito al professionista di presentare le proprie deduzioni, ma deve altresì sentirlo nelle sue giustificazioni.
La delibera che violi tale diritto di difesa espressamente riconosciuto dalla Costituzione e dalla legge professionale è nulla. (Accoglie ricorso ed annulla decisione Consiglio Ordine Roma, 27 marzo 1987).
Consiglio Nazionale Forense (pres. Grande Stevens, rel. Gentile), decisione del 15 gennaio 1988, n. 8
Il professionista che commetta appropriazione indebita nei confronti di diversi clienti, falsifichi firme di girata su assegni e ne riscuota gli importi tramite terzi, tiene un comportamento deprecabile, costituente palese violazione dei doveri incombenti a chi esercita la professione dell’avvocatura, che impone condotta specchiatissima ed illibata ponendosi in tal modo al di fuori dell’ordine forense.
Nella fattispecie considerato che il professionista era già stato colpito da sanzini disciplinari e da condanne penali per falso l’interessato è stato radiato dall’Ordine. (Rigetta ricorso contro decisione Consiglio Ordine Como, 12 gennaio 1987).
Consiglio Nazionale Forense (pres. Grande Stevens, rel. D’Alessio), decisione del 6 gennaio 1988, n. 6