Conforme alla massima n. 24 del 31 marzo 1990. (Dichiara inammissibile ricorso contro decisione Consiglio Ordine Arezzo, 18 febbraio 1989).
Consiglio Nazionale Forense (pres. GRANDE STEVENS, rel. PICCINI), sentenza del 31 marzo 1990, n. 26
Categoria: Giurisprudenza CNF
-
Avvocato e procuratore – Tenuta Albi – Elenco speciale annesso all’Albo – Domanda di iscrizione – Delibera di rigetto – Impugnazione al Consiglio nazionale forense oltre il termine di venti giorni dalla comunicazione della decisione – Inammissibilità.
È inammissibile il ricorso al Consiglio nazionale forense contro una delibera del Consiglio dell’Ordine depositato dopo il ventunesimo giorno dalla comunicazione della decisione, essendo tassativo il termine di venti giorni previsto per l’impugnazione. (Dichiara inammissibile ricorso contro decisione Consiglio Ordine Macerata, 17 dicembre 1988).
Consiglio Nazionale Forense (pres. GRANDE STEVENS, rel. PICCINI), sentenza del 31 marzo 1990, n. 25
-
Avvocato e procuratore – Tenuta Albi – Domanda di proroga della facoltà di patrocinio – Delibera di rigetto – Impugnazione al Consiglio nazionale forense con ricorso depositato direttamente presso la segreteria del Consiglio nazionale forense – Inammissibilità.
È inammissibile il ricorso al Consiglio nazionale forense contro una delibera del Consiglio dell’Ordine in materia di tenuta Albi depositato direttamente presso la segreteria del Consiglio nazionale forense e non presso quella del Consiglio dell’Ordine a quo. (Dichiara inammissibile ricorso contro decisione Consiglio Ordine Arezzo, 18 febbraio 1989).
Consiglio Nazionale Forense (pres. GRANDE STEVENS, rel. PICCINI), sentenza del 31 marzo 1990, n. 24
-
Avvocato e procuratore – Procedimento disciplinare – Giudizio di primo grado avanti il Consiglio dell’Ordine – Impugnazione al Consiglio nazionale forense di mero provvedimento di archiviazione, oltre il ventesimo giorno dalla comunicazione della delibera, e a mezzo ricorso inoltrato direttamente al Consiglio nazionale forense – Inammissibilità.
E altresì inammissibile il ricorso al Consiglio nazionale forense che non abbia ad oggetto un provvedimento del Consiglio dell’Ordine che definisce un procedimento disciplinare, ma un semplice provvedimento di delibazione preliminare che abbia disposto l’archiviazione per mancanza di elementi in ordine a violazione di regole professionali. Nella fattispecie il ricorso era poi ulteriormente inammissibile perché depositato oltre il termine di venti giorni previsto dall’art. 50 del r.d.l. 27 novembre 1933, n. 1578 e perché inoltrato direttamente al Consiglio nazionale forense, anziché depositato presso il Consiglio dell’Ordine che aveva emesso la pronuncia. (Dichiara inammissibile ricorso contro decisione Consiglio Ordine Vicenza, 14 febbraio 1989).
Consiglio Nazionale Forense (pres. GRANDE STEVENS, rel. DE PALMA), sentenza del 31 marzo 1990, n. 23
-
Avvocato e procuratore – Procedimento disciplinare – Giudizio di primo grado avanti il Consiglio dell’Ordine – Impugnazione al Consiglio nazionale forense da parte del terzo – Inammissibilità.
La facoltà di proporre impugnazione avanti il Consiglio nazionale forense ovvero i provvedimenti resi dal Consiglio dell’Ordine in materia disciplinare spetta unicamente all’interessato ed al P.M. presso la competente Corte d’Appello. Va pertanto dichiarato inammissibile il ricorso al Consiglio nazionale forense presentato dal cliente dell’incolpato. (Dichiara inammissibile ricorso contro decisione Consiglio Ordine Vicenza, 14 febbraio 1989).
Consiglio Nazionale Forense (pres. GRANDE STEVENS, rel. DE PALMA), sentenza del 31 marzo 1990, n. 23
-
Avvocato e procuratore – Tenuta Albi – Elenco speciale annesso all’Albo – Domanda di iscrizione – Direttore generale del Consorzio di Bonifica delle paludi di Napoli e Volta – Mancanza di autonomo ufficio legale istituito presso l’Ente Consorzio – Rigetto.
Ai sensi dell’art. 3 della legge professionale per « uffici legali » devono intendersi soltanto quelli appositamente costituiti ed autonomi rispetto a quelli amministrativi dell’Ente, che si occupano eclusivamente degli affari legali, assistendo l’Ente da cui dipendono in sede giudiziale e stragiudiziale. Nella fattispecie è stata respinta l’istanza di iscrizione all’Elenco speciale annesso all’Albo presentata da soggetto assunto dal Consorzio di Bonifica delle Paludi di Napoli e Volta « in qualità di direttore generale e di conseguenza anche capo dell’ufficio legale », non essendo istituito presso l’Ente Consorzio un autonomo ufficio legale con i requisiti di cui sopra. (Rigetta ricorso contro decisione Consiglio Ordine Napoli, 21 luglio 1987).
Consiglio Nazionale Forense (pres. LANDRISCINA, rel. CAMASSA), sentenza del 31 marzo 1990, n. 22
-
Avvocato e procuratore – Tenuta albi – Delibera di cancellazione per incompatibilità – Termine per la notifica – Natura ordinatoria.
La notifica della delibera di cancellazione dall’Albo per incompatibilità effettuata oltre il termine di quindici giorni dalla pronuncia non influisce sulla validità ed efficacia della delibera stessa, trattandosi di un termine ordinatorio. (Rigetta ricorso contro decisione Consiglio Ordine Palermo, 10 aprile 1986).
Consiglio Nazionale Forense (pres. GRANDE STEVENS, rel. Di LAURO), sentenza del 31 marzo 1990, n. 21
-
Avvocato e procuratore – Procedimento disciplinare – Giudizio di primo grado avanti il Consiglio dell’Ordine – Delibera – Impugnazione al Consiglio nazionale forese da parte del Procuratore Generale presso la Corte d’Appello – Successiva rinuncia al ricorso – Dichiarazione di non luogo a deliberare.
Conforme alla massima n. 18 del 31 marzo 1990. (Dichiara non luogo deliberare su ricorso contro decisione Consiglio Ordine Vercelli, 10 febbraio 1989).
Consiglio Nazionale Forense (pres. GRANDE STEVENS, rel. GRANDE STEVENS), sentenza del 31 marzo 1990, n. 20
-
Avvocato e procuratore – Tenuta Albi – Domanda di iscrizione – Esami di procuratore – Iscrizione all’Albo circondariale nell’ambito del distretto della Corte d’Appello presso cui si è superato l’esame di procuratore legale – Successiva richiesta di trasferimento nel biennio dall’iscrizione – Rigetto.
L’art. 3, secondo comma, della legge 24 luglio 1985, n. 406, recante modifiche alla disciplina del patrocinio avanti alle Preture e degli esami di abilitazione per la professione di procuratore legale, prescrive che « il superamento dell’esame consente l’iscrizione in un Albo circondariale nell’ambito del distretto della Corte d’Appello presso la quale l’esame è stato sostenuto. Il neo procuratore è perciò vincolato nella scelta della sede nella quale può dare inizio alla sua attività professionale e non può chiedere il trasferimento ad altro Albo prima che sia decorso un biennio dall’iscrizione. (Rigetta ricorso contro decisione Consiglio Ordine Firenze, 15 febbraio 1989).
Consiglio Nazionale Forense (pres. GRANDE STEVENS, rel. DOLZANI), sentenza del 31 marzo 1990, n. 19
-
Avvocato e procuratore – Tenuta Albi – Domanda di iscrizione – Delibera di accoglimento – Impugnazione – Successiva rinuncia al ricorso – Dichiarazione di non luogo a deliberare.
Qualora il Procuratore Generale presso la Corte d’Appello, che ha impugnato avanti il Consiglio nazionale forense la delibera resa dal Consiglio dell’Ordine, successivamente inoltri regolare atto di rinuncia all’impugnazione, è precluso ogni esame del meritoo del ricorso e deve essere dichiarato il non luogo a deliberare per sopravvenuta rinuncia. (Dichiara non luogo a deliberare su ricorso contro decisione Ordine Lucera, 17 settembre-18 ottobre 1988).
Consiglio Nazionale Forense (pres. GRANDE STEVENS, rel. CARANCI), sentenza del 31 marzo 1990, n. 18