Categoria: Giurisprudenza CNF

L’avvocato è tenuto ad osservare i principi della dignità e del decoro in ogni circostanza, anche se non strettamente attinente all’esercizio professionale. Pertanto l’Ordine ha il potere-dovere di intervenire in tutte quelle situazioni nelle quali il comportamento del professionista, non improntato al rispetto di tali principi, si configuri come lesivo del prestigio e del decoro, anche nei riflessi esterni, della figura dell’avvocato e della intera categoria professionale. (Accoglie ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma del 6 luglio 1989).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Ricciardi, rel. Pennetta), sentenza del 12 novembre 1994, n. 109

Deve dichiararsi l’intervenuta prescrizione dell’azione disciplinare nel caso in cui la contestazione dell’addebito all’incolpato avvenga oltre il termine quinquennale dalla commissione dell’illecito. (Accoglie ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Ricciardi, rel. Diego), sentenza del 12 novembre 1994, n. 108

La versione «difensiva» dei fatti, ancorché di comodo, inveritiera e meramente delatoria, non può assurgere a motivo autonomo di condanna dell’incolpato, rientrando nelle sue facoltà inerenti l’esercizio del diritto di difesa. (Accoglie ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Ricciardi, rel. Diego), sentenza del 12 novembre 1994, n. 108

Nel caso in cui venga a mancare il numero necessario perchè il consiglio dell’ordine possa validamente riunirsi e deliberare, competente a conoscere dell’istanza di ricusazione di un componente del predetto ordine e, in ogni caso, del procedimento disciplinare aperto nei confronti di colui che ha presentato l’istanza di ricusazione, è ai sensi del combinato disposto di cui agli artt. 55, co. 7 e ss. r.d. n. 37/1934 e 2, co. 2 d.l.C.p.S. n. 597/47, il consiglio dell’ordine costituito nella sede della Corte d’appello più vicina, al quale vanno perciò trasmessi gli atti del procedimento. (Dichiara la competenza del consiglio dell’ordine di Bologna).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Ricciardi, rel. Scassellati Sforzolini), sentenza del 12 novembre 1994, n. 107

Viene meno ai doveri di diligenza l’avvocato che, richiesto di legittime informazioni e di documenti da parte di un curatore fallimentare, abbia omesso di rispondere ed anzi abbia, con un comportamento incontrollato, presentato una querela infondata nei confronti del richiedente, in seguito alle proteste presentate dallo stesso al competente consiglio dell’ordine. (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Milano del 22 febbraio 1993).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Cagnani, rel. Gazzara), sentenza del 12 novembre 1994, n. 106

Il comportamento dell’avvocato, il quale, dopo aver difeso una parte, assume nella medesima vicenda il patrocinio della parte avversa, è lesivo della reputazione del professionista e della dignità della classe forense e pertanto configura un illecito, che è sanzionabile sotto il profilo disciplinare ai sensi dell’art. 38 del r.d.l. 27 novembre 1933 n. 1578, indipendentemente dalla circostanza che tale condotta si sia o no rivelata dannosa per le parti. (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Lecce del 26 giugno 1993).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Cagnani, rel. Gazzara), sentenza del 12 novembre 1994, n. 105

La facoltà di impugnare le decisioni dei consigli degli ordini forensi in materia di disciplina spetta esclusivamente all’interessato (cioè al professionista) ed al procuratore generale presso la Corte d’appello del distretto cui appartiene il consiglio dell’ordine interessato. Non è ammissibile, pertanto, il ricorso avverso un provvedimento del consiglio dell’ordine che abbia deliberato l’archiviazione di un esposto, proposto dalla parte che abbia presentato lo stesso esposto. (Dichiara inammissibile ricorso avverso decisione C.d.O. di Arezzo del 27 febbraio 1993).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Cagnani, rel. Rossi), sentenza del 12 novembre 1994, n. 104

Nel caso in cui la sanzione disciplinare inflitta dal consiglio dell’ordine risulti essere adottata a seguito dell’unificazione di tre distinti addebiti e, in sede di gravame, il Consiglio nazionale forense pronunzi per due di essi il proscioglimento dell’incolpato, è obbligo dello stesso Consiglio nazionale forense di apportare alla predetta sanzione una diminuzione. (Accoglie parzialmente ricorso avverso decisione C.d.O. di Sanremo del 28 aprile 1992).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Ricciardi, rel. Siciliano), sentenza del 12 novembre 1994, n. 103

È nulla la decisione adottata da un consiglio dell’ordine allorché la composizione del collegio giudicante sia variata nel corso dell’attività istruttoria e dibattimentale. (Accoglie ricorso avverso decisione C.d.O. di Pesaro del 31 marzo 1993).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Cagnani, rel. Cagnani), sentenza del 1° novembre 1994, n. 102

La documentazione richiesta per l’iscrizione nel registro dei praticanti procuratori legali è strettamente correlata con la residenza dell’interessato e, pertanto, appare corretto il comportamento del ricorrente che ha offerto una documentazione di provenienza da uffici siti nel luogo di residenza fino a pochi giorni prima della richiesta di iscrizione. (Accoglie ricorso avverso deliberazione C.d.O. di Gorizia, 3 novembre 1992).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Landriscina, rel. Sanino), sentenza del 27 ottobre 1994, n. 101