Categoria: Giurisprudenza CNF

L’avvocato che avendo ricevuto dal cliente determinate somme per effettuare un pagamento in nome e per conto del cliente non effettui il versamento ma le trattenga indebitamente, tiene un comportamento gravemente lesivo sia della propria dignità, sia del rapporto fiduciario tra cliente e professionista, sia del prestigio dell’intera classe forense. (Nella specie è stata ritenuta equa la sanzione della sospensione per un anno dall’esercizio della professione). (Rigetta ricorso avverso decisione del C.d.O. di Roma, del 23 febbraio 1993).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Panuccio, rel. Galati), sentenza del 20 marzo 1995, n. 41

A norma dell’art. 50 del r.d.l. 27 novembre 1933, n. 1578 la legittimazione a ricorrere al Consiglio nazionale forense avverso le decisioni dei consigli dell’ordine (e quindi anche avverso i provvedimenti di archiviazione) spetta soltanto al professionista iscritto ed al pubblico ministero, ricorrendone l’interesse; non è riconosciuto all’ordinamento facoltà di impugnativa a favore di terzi, ancorché denunzianti. (Dichiara inammissibile ricorso avverso decisione del C.d.O. di Macerata del 9 marzo 1994).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Panuccio, rel. Buccico), sentenza del 20 marzo 1995, n. 40

La revoca del provvedimento di sospensione cautelare da parte del consiglio dell’ordine e il deposito dell’atto di rinuncia al ricorso dinanzi al Consiglio nazionale forense determina la pronuncia di un non luogo a procedere per cessata materia del contendere. (Dichiara cessata la materia del contendere per rinunzia del ricorso).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Panuccio, rel. Buccico), sentenza del 20 marzo 1995, n. 39

L’avvocato che usi nei confronti di un collega espressioni volgari e offensive viola con il proprio comportamento la propria dignità di professionista e quella dell’intera classe forense. (Accoglie parzialmente ricorso avverso decisione del C.d.O. di Ravenna del 23 novembre 1992).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Ricciardi, rel. Mazzarolli), sentenza del 20 marzo 1995, n. 38

L’avvocato che strumentalizza in modo sistematico e preordinato il proprio ruolo per attività fraudolente contro il patrimonio compromette non solo il proprio prestigio, ma l’immagine e il prestigio di tutta l’avvocatura. (Nella specie è stata ritenuta equa la sanzione della radiazione dagli albi professionali). (Rigetta ricorso avverso decisione del C.d.O. di Roma del 22 luglio 1993).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Ricciardi, rel. Di Benedetto), sentenza del 20 marzo 1995, n. 37

L’avvocato che lasci protestare titoli, specie se rappresentati da assegni di conto corrente, compie un illecito deontologico di particolare gravità, rispetto al quale la sanzione adeguata è quella della sospensione dall’esercizio professionale. (Nella specie è stata ritenuta equa la sanzione della sospensione per due mesi dall’esercizio della professione). (Accoglie parzialmente ricorso avverso decisione del C.d.O. di Lecco del 24 giugno 1993).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Cagnani, rel. Pennetta), sentenza del 20 marzo 1995, n. 36

Il provvedimento con il quale viene inflitta la sanzione disciplinare della sospensione dall’esercizio della professione per mesi uno (tempo inferiore al minimo di due mesi previsto dalla legge professionale) è invalido per errore di diritto, ricadente su una norma la cui osservanza è obbligatoria; per il principio della conservazione degli atti, tuttavia, l’invalidità del provvedimento sanzionatorio non si estende agli altri atti del procedimento sicché il Consiglio deve decidere nel merito, tenuto conto che – in mancanza di impugnazione del p.m. non può essere inflitta una sanzione disciplinare più grave di quella irrogata. (Nella specie il Consiglio nazionale forense, riesaminati gli atti del procedimento di primo grado, ha sostituito alla sospensione dall’esercizio professionale per un mese la sanzione della censura). (Accoglie ricorso avverso decisione del C.d.O. di Monza del 1o febbraio 1993).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Landriscina, rel. D’Arle), sentenza del 20 marzo 1995, n. 35

Non determina nullità della decisione la mancata audizione dei testi ammessi, quando risulti che il consiglio dell’ordine abbia ritenuto le testimonianze, anche per implicito, ininfluenti ai fini del giudizio e dalla motivazione emerga detta ininfluenza, per essere il collegio pervenuto all’accertamento completo del fatto da giudicare attraverso la valutazione delle risultanze acquisite. (Accoglie ricorso avverso decisione del C.d.O. di Monza del 1o febbraio 1993).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Landriscina, rel. D’Arle), sentenza del 20 marzo 1995, n. 35

Ai sensi dell’art. 50 del r.d.l. 27 novembre 1933, n. 1578, come modificato dalla legge 23 marzo 1940, n. 254, il termine per l’impugnazione delle sentenze del consiglio dell’ordine è di venti giorni dalla notificazione della sentenza all’interessato. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione del C.d.O. di Torino del 28 giugno 1993).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Ricciardi, rel. Panuccio), sentenza del 20 marzo 1995, n. 34

Al procedimento disciplinare dinanzi al Consiglio nazionale forense (come in quello dinanzi ai consigli locali), in caso di mancata regolamentazione deve farsi riferimento, per analogia, alle norme del codice di procedura civile, in quanto applicabili (art. 67, r.d. n. 37/1934), salvo che disposizioni dell’ordinamento professionale non richiamino specificamente quelle del codice di procedura penale. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione del C.d.O. di Torino del 28 giugno 1993).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Ricciardi, rel. Panuccio), sentenza del 20 marzo 1995, n. 34