Il provvedimento del Consiglio dell’Ordine che dispone la cancellazione dall’albo è soggetto a revoca o ad annullamento da parte dell’organo che lo ha emesso e la revocabilità o annullabilità dell’atto, per altro, vengono meno quando sia proposta impugnazione al Consiglio nazionale forense. (Rigetta ricorso contro decisione Consiglio Ordine Roma, 28 dicembre 1989). Consiglio Nazionale Forense […]
È inammissibile il ricorso al Consiglio nazionale forense presentato dall’assistito contro il proprio difensore, essendo riservata la possibilità di impugnativa, ai sensi dell’art. 50 R.D.L. 27 novembre 1933, n. 1578, al Pubblico Ministero e all’interessato (intendendosi con questo l’avvocato incolpato). (Dichiara inammissibile ricorso contro decisione Consiglio Ordine Cagliari, 12 giugno 1989). Consiglio Nazionale Forense (pres. […]
Intervenuta da parte del Consiglio dell’Ordine la revoca (rectius, annullamento) della deliberazione impugnata, il Consiglio nazionale forense dichiara il non luogo a deliberare perché cessata la materia del contendere. (Dichiara non luogo a deliberare su ricorso contro decisione Consiglio Ordine Lucera, 27 ottobre 1990). Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Landriscina, rel. Mazzarolli), sentenza del 8 […]
È inammissibile il ricorso spedito a mezzo posta entro il termine di presentazione di cui agli artt. 50 R.D.L. 27 novembre 1933, n. 1578 e 59 R.D.L. 22 gennaio 1934, n. 37, ma pervenuto al Consiglio dopo la scadenza del termine stesso. (Dichiara inammissibile ricorso contro decisione Consiglio Ordine Bologna, 18 maggio 1987). Consiglio Nazionale […]
Ove non sia diversamente disposto dalla legge professionale si applicano al procedimento disciplinare le norme del processo civile. Ne consegue che una volta instaurato regolarmente il contraddittorio con la notifica dell’atto di citazione ed il rispetto del termine dilatorio di cui all’art. 45 l.p., gli eventuali successivi rinvii possono essere disposti senza alcun termine minimo. […]
È inammissibile il ricorso presentato al Consiglio nazionale forense oltre il termine di venti giorni previsto dall’art. 59 R.D.L. 22 gennaio 1934, n. 37. (Dichiara inammissibile ricorso contro decisione Consiglio Ordine Roma, 25 novembre 1989). Consiglio Nazionale Forense (pres. Grande Stevens, rel. De Palma), sentenza del 8 febbraio 1992, n. 21
È inammissibile il ricorso inviato direttamente al Consiglio nazionale forense, dovendo lo stesso, ai sensi dell’art. 59, primo comma R.D.L. 22 gennaio 1934, n. 37, essere depositato presso gli uffici del Consiglio dell’Ordine che ha emesso la pronuncia impugnata. (Dichiara inammissibile ricorso contro decisione Consiglio Ordine Potenza, 20 aprile 1990). Consiglio Nazionale Forense (pres. Grande […]
Costituisce violazione delle norme deontologiche poste a fondamento di un corretto esercizio della professione forense la pretesa del professionista di ottenere il pagamento di emolumenti non previsti dalle tariffe forensi, o del tutto esagerati rispetto all’entità delle prestazioni e al vantaggio conseguito dal cliente. Sanzione adeguata è l’avvertimento. (Rigetta ricorso contro decisione Consiglio Ordine Benevento, […]
Il professionista che pretenda il pagamento di onorari eccessivi e non dovuti commette una violazione dei canoni deontologici, che devono sempre informare la professione forense, specie nei rapporti con il cliente (nella fattispecie il Consiglio nazionale forense, tenuto conto dell’età del ricorrente e della natura delle incolpazioni, ha ritenuto eccessiva la sanzione inflitta e l’ha […]
Il professionista che subisca molteplici protesti di assegni e di cambiali per un importo complessivo cospicuo viene meno al decoro professionale compromettendo la dignità dell’intera classe forense (nella fattispecie, tenuto conto che lo stesso professionista non è risultato essere venuto meno ai doveri di diligenza e correttezza nei confronti dei propri clienti; che le vicende […]