Categoria: Giurisprudenza CNF

L’avvocato che ometta di adempiere l’incarico ricevuto, che dia false notizie al cliente sullo svolgimento del mandato affidatogli e trattenga le somme ricevute come fondo spese, pone in essere un comportamento lesivo della dignità e del decoro dell’intera classe forense. (Nella specie la sanzione della sospensione è stata ridotta da un anno a mesi quattro). (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Caltanissetta, 9 febbraio 1995).

Consiglio Nazionale Forense (pres. CAGNANI, rel. DIEGO), sentenza del 7 novembre 1997, n. 133

È inammissibile il ricorso avverso le deliberazioni del C.d.O. relative al controllo della pratica nel corso del biennio essendo detto ricorso unicamente ammesso nel solo caso in cui sia stato negato al praticante avvocato il certificato di compiuta pratica. (Nella specie l’interessato aveva richiesto di poter sostituire l’ultimo semestre con pari periodo presso uno studio estero). (Dichiara inammissibile ricorso avverso decisione C.d.O. di Asti, 22 novembre 1995).

Consiglio Nazionale Forense (pres. CAGNANI, rel. QUINZIO), sentenza del 7 novembre 1997, n. 130

La mancata convocazione per l’audizione dell’interessato viola l’art. 24, 4o comma del r.d.l. 1578/33, che prevede l’obbligo della previa audizione nei casi di rigetto della domanda di iscrizione per motivi di incompatibilità e condotta, e rende così nulla la deliberazione del C.d.O di rigetto dell’iscrizione. (Accoglie il ricorso e annulla la decisione del C.d.O. di Siena, 15-30 ottobre 1996).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. PANUCCIO, rel. SGROMO), sentenza del 24 ottobre 1997, n. 129

Deve essere revocato il provvedimento di sospensione cautelare emesso in una fase ancora di accertamento delle responsabilità e privo di ogni riferimento all’attualità dell’aggressione al prestigio dell’intera classe forense, trattandosi di condotte lontane nel tempo. (Accoglie il ricorso avverso la decisione del C.d.O. di Lecco, 5 luglio 1996)

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. PANUCCIO, rel. CRICRI`), sentenza del 24 ottobre 1997, n. 128

Deve essere dichiarata l’illegittimità della delibera con cui si nega il rilascio del certificato di compiuta pratica a seguito dell’esito negativo del colloquio di controllo. Infatti se è certamente compito del C.d.O vigilare sulla pratica anche a mezzo di colloqui periodici tali colloqui, tuttavia, non possono trasformarsi in provvedimenti deliberativi che giudichino sul profitto o sul grado di preparazione del praticante avvocato essendo questa valutazione riservata ex lege alla commissione ministeriale in sede di esame. (Accoglie ricorso avverso la decisione del C.d.O. di Monza, 28 ottobre 1996).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. PANUCCIO, rel. D’ARLE), sentenza del 22 ottobre 1997, n. 127

Pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante ed in contrasto con i doveri di lealtà, correttezza e dignità l’avvocato che si appropri del denaro di appartenenza del cliente. (Nella specie tenuto conto dell’assenza di precedenti e delle difficoltà economiche del ricorrente è stata ritenuta congrua la sanzione della sospensione di mesi sette). (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Piacenza, 12 giugno 1995).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CAGNANI, rel. SICILIANO), sentenza del 14 ottobre 1997, n. 124

La proposizione del ricorso avverso la decisione del C.d.O. in materia disciplinare, oltre il termine perentorio di 20 giorni dalla notifica all’incolpato, determina l’inammissibilità del gravame proposto. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso la decisione del C.d.O. di Cagliari, 19 gennaio 1996).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. PANUCCIO, rel. DANOVI), sentenza del 30 dicembre 1997, n. 178

La proposizione del ricorso avverso la decisione del C.d.O. in materia disciplinare, oltre il termine perentorio di 20 giorni dalla notifica all’incolpato, determina l’inammissibilità del gravame proposto. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Grosseto, 13 dicembre 1995).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. PANUCCIO, rel. DIEGO), sentenza del 30 dicembre 1997, n. 170