Categoria: Giurisprudenza CNF

È obbligo del professionista iscritto fornire al C.d.O. di appartenenza, il più sollecitamente possibile, tutti i chiarimenti che il consiglio possa richiedere, anche al fine di risolvere le controversie insorte tra professionista e cliente. (Nella specie, è stato ritenuto corretto il comportamento del professionista che riferendosi alla documentazione già consegnata al C.d.O. non aveva ritenuto dover aggiungere altro in sua discolpa ed a maggior chiarificazione). (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Taranto, 15 aprile 1994).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Danovi, rel. Guidi), sentenza del 28 aprile 1998, n. 30

L’avvocato che ometta di dare il rendiconto dell’attività svolta al cliente pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante, perché lesivo dei principi di correttezza, lealtà e probità propri della classe forense. (Nella specie, in considerazione dell’intervento chiarificatore successivamente posto in essere dal professionista, è stata ritenuta adeguata, in luogo della sospensione per sei mesi, la sanzione più lieve della censura). (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Foggia, 20 gennaio 1996, 11 maggio 1996).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Bonazzi, rel. Bonazzi), sentenza del 28 aprile 1998, n. 29

Pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante l’avvocato che dia informazioni false al cliente sull’andamento della causa e trattenga indebitamente somme di spettanza del cliente. (È stata confermata la pena della sospensione per mesi due). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Benevento, 7 luglio 1995).

Consiglio Nazionale Forense (pres. CAGNANI, rel. Franco), sentenza del 28 aprile 1998, n. 28

La sentenza penale di patteggiamento non fa stato nel procedimento disciplinare, e non può neppure essere recepita acriticamente come fondamento per una affermazione di responsabilità. Possono e debbono per altro essere valutati i fatti e i documenti raccolti nel procedimento penale. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Benevento, 7 luglio 1995).

Consiglio Nazionale Forense (pres. CAGNANI, rel. Franco), sentenza del 28 aprile 1998, n. 28

L’azione disciplinare non rientra nella disponibilità delle parti e può essere iniziata anche d’ufficio; pertanto l’eventuale desistenza dell’esponente non condiziona il suo proseguimento. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Benevento, 7 luglio 1995).

Consiglio Nazionale Forense (pres. CAGNANI, rel. Franco), sentenza del 28 aprile 1998, n. 28

Il professionista che contragga mutui con i propri clienti e non adempia le obbligazioni assunte, che sottoscriva cambiali e titoli di credito senza onorarli alla relativa scadenza, pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante perché lesivo della dignità e decoro dell’intera classe forense. (Nella specie è stata confermata la pena della sospensione per mesi due). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Milano, 20 novembre 1995).

Consiglio Nazionale Forense (pres. CAGNANI, rel. Sgromo), sentenza del 28 aprile 1998, n. 27

Pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante il professionista che nell’espletamento del mandato aggravi con onerose ed ingiustificate iniziative processuali la situazione debitoria della controparte. (Nella specie il professionista aveva reiterato per ben cinque volte il precetto al fine di realizzare un maggior compenso e aveva poi indotto il cliente a redigere e sottoscrivere un riconoscimento del maggior debito allegando la impellente necessità di dover evitare altre azioni esecutive). (Accoglie parzialmente il ricorso dell’avv. S.M. e rigetta il ricorso dell’avv. L.M. avverso decisione C.d.O. di Cagliari, 7 giugno 1995).

Consiglio Nazionale Forense (pres. CAGNANI, rel. D’Arle), sentenza del 28 aprile 1998, n. 26

È manifestamente infondata l’eccezione di legittimità costituzionale del procedimento disciplinare; non può infatti considerarsi in contrasto con le libertà costituzionali il potere esercitato dal consiglio di disciplinare e sanzionare i comportamenti dei propri iscritti in quanto lesivi dei canoni di comportamento stabiliti per gli appartenenti all’ordine. (Accoglie parzialmente il ricorso dell’avv. S.M. e rigetta il ricorso dell’avv. L.M. avverso decisione C.d.O. di Cagliari, 7 giugno 1995).

Consiglio Nazionale Forense (pres. CAGNANI, rel. D’Arle), sentenza del 28 aprile 1998, n. 26

Deve essere dichiarato inammissibile, per difetto di legittimazione, il ricorso sottoscritto dal difensore in assenza di un valido mandato alle liti e privo della sottoscrizione dell’ incolpato. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Milano, 25 maggio 1996).

Consiglio Nazionale Forense (pres. CAGNANI, rel. DIEGO), sentenza del 1 aprile 1998, n. 24

Nel procedimento disciplinare l’eccezione di ricusazione può essere proposta fino al giorno precedente quello dell’udienza ed i motivi di ricusazione non possono argomentarsi con il semplice richiamo ad altra istanza di ricusazione proposta in altro procedimento. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Udine, 18 giugno 1996).

Consiglio Nazionale Forense (pres. CAGNANI, rel. GALATI), sentenza del 1 aprile 1998, n. 22