Secondo quanto dispone l’art. 51 della legge professionale, ciò che si prescrive è l’«azione disciplinare», e non già la violazione deontologica, confermando in tal modo la natura di istituto di diritto processuale propria della prescrizione secondo l’ordinamento professionale. Ne deriva che è applicabile la legge vigente nel momento della adozione della decisione. (Accoglie ricorso avverso […]
Non pone in essere un comportamento lesivo dei propri doveri difensivi l’avvocato che, non potendo comparire in udienza, abbia dato incarico ad un terzo (lo stesso cliente) di giustificarlo nei confronti del magistrato. (Accoglie ricorso avverso decisione C.d.O. di Verona del 23 settembre 1991). Consiglio Nazionale Forense (pres. Ricciardi, rel. Rossi), sentenza del 24 novembre […]
La cancellazione di un avvocato dal relativo albo professionale, per perdita del pieno esercizio dei diritti civili per effetto della sentenza dichiarativa di fallimento, ha natura di «cancellazione amministrativa» e non di una cancellazione-sanzione, inflitta a seguito di procedimento disciplinare. Di conseguenza le norme da applicare non sono quelle che regolano lo svolgimento del procedimento […]
Una presunta parzialità del consigliere dell’ordine chiamato a far parte del collegio giudicante in un procedimento disciplinare, per ragioni che attengono esclusivamente allo svolgimento dell’attività istituzionale, non costituisce motivo per la ricusazione e, quindi, per l’astensione. (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Livorno del 12 giugno 1992). Consiglio Nazionale Forense (pres. Ricciardi, rel. Giorgino), sentenza […]
L’avvocato che, per ottenere un provvedimento ingiuntivo, utilizzi un assegno, la cui sussistenza del credito sottostante è oggetto di un apposito giudizio di cognizione, non viola i principi della deontologia forense. (Accoglie ricorso avverso decisione C.d.O. di Terni del 22 novembre 1992). Consiglio Nazionale Forense (pres. Ricciardi, rel. Di Benedetto), sentenza del 24 novembre 1994, […]
Il ricorso con cui si impugna una decisione del consiglio dell’ordine va depositato a pena di inammissibilità presso gli uffici del consiglio dell’ordine che ha emesso la pronuncia e non presso il Consiglio nazionale forense. (Dichiara inammissibile ricorso avverso decisione C.d.O. di Napoli del 12 gennaio 1993). Consiglio Nazionale Forense (pres. Ricciardi, rel. D’Arle), sentenza […]
La facoltà di impugnare le decisioni degli ordini forensi in materia disciplinare spetta esclusivamente all’interessato (cioè al professionista incolpato) ed al procuratore generale presso la Corte d’appello del distretto cui appartiene il consiglio dell’ordine competente. Di conseguenza deve dichiararsi inammissibile il ricorso proposto da altro professionista che aveva già presentato l’esposto nei confronti del collega […]
È nulla la decisione del consiglio dell’ordine adottata da un collegio del quale faceva parte un consigliere che non aveva partecipato ad una precedente seduta di trattazione dello stesso procedimento discipliare. (Accoglie ricorso avverso decisione C.d.O. di Monza del 5 aprile 1993). Consiglio Nazionale Forense (pres. Ricciardi, rel. Di Benedetto), sentenza del 24 novembre 1994, […]
L’art. 10 del r.d. 22 gennaio 1934, n. 37, prevede che l’interessato possa presentare reclamo al Consiglio nazionale forense avverso la delibera del consiglio dell’ordine con la quale non sia stata accolta la richiesta del certificato di compiuta pratica e, il Consiglio nazionale, richiamati gli atti, decide nel merito dell’istanza. Deve perciò ritenersi inammissibile il […]
In merito al controllo attribuito al consiglio dell’ordine sul regolare svolgimento della pratica forense, la legge non prevede la possibilità di proporre reclamo al consiglio nazionale forense avverso le deliberazioni del consiglio dell’ordine pronunciate in tale ambito, dovendosi, di conseguenza, dichiarare l’inammissibilità dello stesso reclamo. (Dichiara inammissibile ricorso avverso decisione C.d.O. di Trento del 14 […]