Categoria: Giurisprudenza CNF

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante perché lesivo del dovere di probità e colleganza propri della classe forense, l’avvocato che ometta di provvedere al pagamento delle prestazioni procuratorie svolte dal collega corrispondente a cui aveva indirizzato il proprio cliente e per le quali, quest’ultimo, aveva versato il dovuto compenso. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Chieti, 26 settembre 1998).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. MATTESI), sentenza del 23 novembre 2000, n. 209

L’azione disciplinare, ex art. 51 r.d.l. n. 1578/33, si prescrive in cinque anni dalla commissione o dalla conclusione del fatto disciplinarmente rilevante, ed è interrotta dalla notifica all’incolpato della delibera di inizio del procedimento disciplinare. (Nella specie la notifica della delibera di inizio del procedimento è avvenuta quando ancora non erano trascorsi cinque anni dalla commissione del fatto). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Chieti, 26 settembre 1998).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. MATTESI), sentenza del 23 novembre 2000, n. 209

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante il professionista che, anche se per un breve periodo, abbia esercitato la professione forense pur versando in ipotesi di incompatibilità, in quanto dipendente pubblico. (Nella specie è stata confermata la sanzione della sospensione per mesi due). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 15 dicembre 1998).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. CASALINI), sentenza del 23 novembre 2000, n. 208

L’azione disciplinare, ex art. 51 r.d.l. n. 1578/33, si prescrive in cinque anni dalla commissione o dalla conclusione del fatto disciplinarmente rilevante, ed è interrotta dalla notifica all’incolpato della delibera di inizio del procedimento disciplinare. (Nella specie la notifica della delibera di inizio del procedimento è avvenuta quando ancora non erano trascorsi cinque anni dalla commissione del fatto, consistente nell’esercizio dell’attività professionale malgrado l’incompatibilità). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 15 dicembre 1998).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. CASALINI), sentenza del 23 novembre 2000, n. 208

Ha diritto all’iscrizione all’albo degli avvocati, ex art. 2 legge n. 27/1997, il professionista che, antecedentemente alla legge predetta, era stato cancellato dall’albo dei procuratori legali, se dimostri la cessazione dei fatti che avevano determinato la cancellazione e l’effettiva sussistenza dei titoli in base ai quali era stato originariamente iscritto. (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Taranto, 9 marzo 2000).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. GUIDI), sentenza del 28 novembre 2000, n. 215

aHa diritto all’iscrizione all’albo degli avvocati, ex art. 2 legge n. 27/1997, il professionista che, antecedentemente alla legge predetta, era stato cancellato dall’albo dei procuratori legali, se dimostri la cessazione dei fatti che avevano determinato la cancellazione e l’effettiva sussistenza dei titoli in base ai quali era stato originariamente iscritto. (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Taranto, 9 dicembre 1999).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. GUIDI), sentenza del 23 novembre 2000, n. 207

Deve essere annullata la decisione del C.d.O. basata su una insufficiente e contraddittoria motivazione. (Nella specie il C.d.O., pur avendo riconosciuta l’estraneità del professionista alle vicende oggetto del procedimento, lo aveva comunque condannato dichiarandolo responsabile disciplinarmente). (Accoglie il ricorso in riassunzione avverso decisione C.N.F., 27 maggio 1997, N. 68)

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. CASALINI), sentenza del 23 novembre 2000, n. 206

È inammissibile, in quanto proposto contro una deliberazione del C.d.O. che sfugge alla competenza del C.N.F., il ricorso avverso una parere del C.d.O. relativo al diritto di iscrizione all’albo. Infatti, gli atti impugnabili davanti al C.N.F. sono previsti in modo tassativo e riguardano esclusivamente le deliberazioni a mezzo delle quali il consiglio dell’ordine, in applicazione dei poteri previsti dalla legge, risolve e definisce le questioni sottoposte al suo esame. (Nella specie è stato dichiarato non impugnabile il parere in tema di iscrizione all’albo espresso dal C.d.O. a seguito di una mera richiesta verbale. Infatti il C.d.O., in tema di iscrizione all’albo, può assumere formalmente le proprie decisioni soltanto sulla base della verifica della rituale domanda e della prescritta documentazione). (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Alessandria, 14 aprile 1999).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. MATTESI), sentenza del 23 novembre 2000, n. 205

È tardivo e deve essere dichiarato inammissibile il ricorso al C.N.F. avverso una decisione del C.d.O. presentato oltre il termine perentorio, previsto dall’art. 50 r.d.l. 1578/33, di 20 giorni dalla notifica del provvedimento impugnato. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione del C.d.O. di Palermo, 11 novembre 1999).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. BUCCICO), sentenza del 23 novembre 2000, n. 204