Categoria: Giurisprudenza CNF

Il procedimento davanti al C.d.O., avente natura amministrativa, è regolato principalmente dalle norme del c.p.c., salva l’applicazione di norme specifiche stabilite dalla legge professionale o di norme del c.p.p. richiamate dalle stesse norme professionali o regolanti istituti particolari della procedura penale. (In ogni caso, l’eventuale dichiarazione di applicazione delle norme del c.p.p. non rileva, ove comunque il procedimento sia stato coretto). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Milano, 23 novembre 1998).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. SCASSELLATI SFORZOLINI), sentenza del 7 ottobre 2000, n. 112

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante il professionista che ometta di adempiere alle obbligazioni assunte nei confronti dei terzi, sebbene abbia promesso di provvedere. (Nella specie, in considerazione dell’assoluzione su un capo di incolpazione, e del carattere strettamente privato e dell’esiguo ammontare del debito contratto, è stata ritenuta congrua la sanzione della censura, in sostituzione della sanzione della sospensione per mesi tre). (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 20 luglio 1999).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. VINATZER), sentenza del 7 ottobre 2000, n. 111

aL’avvocato che emetta cambiali sistematicamente andate in protesto pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante, perché lesivo del dovere di probità e decoro propri della classe forense. (Nella specie in considerazione della situazione personale, del ravvedimento e della volontà di riscatto la sanzione della sospensione per mesi due è stata sostituita con la sanzione della censura). (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Bergamo, 2 dicembre 1997).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. FRANCO), sentenza del 7 ottobre 2000, n. 110

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante il professionista che, all’insaputa del collega, corregga la data dell’udienza fissata, così impedendo alla controparte di costituirsi. (Nella specie è stata confermata la sanzione della sospensione per mesi quattro). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 5 giugno 1997).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. RUGGERINI), sentenza del 7 ottobre 2000, n. 109

Nel procedimento disciplinare le parti sono esclusivamente l’incolpato e il P.M.; è pertanto legittima l’audizione del denunciante offeso quale testimone. (Nella specie è stata confermata la sanzione della sospensione per mesi quattro). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 5 giugno 1997).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. RUGGERINI), sentenza del 7 ottobre 2000, n. 109

L’impedimento del professionista a comparire dinanzi al consiglio dell’ordine, nell’ambito di un procedimento disciplinare, non può ritenersi sussistente qualora sia sorretto da un certificato medico che , pur attestando la presenza di una patologia, non dimostri l’assoluto impedimento del professionista a comparire. (Nella specie il certificato riferiva di uno stato influenzale ed attestava una diagnosi di due giorni). (Nella specie è stata confermata la sanzione della sospensione per mesi quattro). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 5 giugno 1997).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. RUGGERINI), sentenza del 7 ottobre 2000, n. 109

La convocazione del collegio giudicante, effettuata attraverso l’invio di fax e la successiva dichiarazione nel verbale d’udienza “dell’avvenuta regolare convocazione di tutti i componenti a mezzo fax”, costituisce prova della regolare convocazione del collegio giudicante, fino a querela di falso, e della regolare costituzione dello stesso, intervenendo, in questa ipotesi, il principio di presunzione di efficacia degli atti amministrativi. (Nella specie è stata confermata la sanzione della sospensione per mesi quattro). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 5 giugno 1997).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. RUGGERINI), sentenza del 7 ottobre 2000, n. 109

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante il professionista che usi espressioni offensive e minacciose nei confronti dell’intero consiglio dell’ordine e di un collega. (Nella specie, anche in considerazione del ravvedimento e dei particolari problemi personali la sanzione della sospensione per dodici mesi è stata ridotta alla sanzione della sospensione per mesi due). (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Avellino, 26 ottobre 1998).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. CADDEO), sentenza del 7 ottobre 2000, n. 108

La contestazione dell’addebito disciplinare non richiede una minuta completa e particolareggiata esposizione delle modalità dei fatti che integrano l’illecito, essendo sufficiente che, con la lettura dell’ incolpazione, l’interessato sia in grado di affrontare in modo efficace le proprie difese, senza il rischio di essere condannato per fatti diversi da quelli ascrittigli. (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Avellino, 26 ottobre 1998).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. CADDEO), sentenza del 7 ottobre 2000, n. 108

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante il professionista che, revocato quale difensore d’ufficio, solleciti ad imputati detenuti la sua nomina quale difensore di fiducia e che, nominato difensore, si allontani dall’aula d’udienza senza darne omunicazione al giudice e non consentendo pertanto la propria sostituzione. (Nella specie è stata confermata la sanzione dell’avvertimento). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Milano, 13 giugno 1994).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. CADDEO), sentenza del 7 ottobre 2000, n. 107