Categoria: Giurisprudenza CNF

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante e contrario ai doveri di probità e decoro l’avvocato che venga dichiarato colpevole del reato di ricettazione (Nella specie il professionista si era appropriato di azioni scadute che aveva cercato di convertire o far circolare all’estero; la sanzione della sospensione per mesi diciotto è stata sostituita dalla sanzione della sospensione per un anno). (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Monza, 24 febbraio 1999).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. PERCHINUNNO), sentenza del 15 dicembre 2000, n. 282

Deve essere dichiarata la prescrizione del procedimento disciplinare nel caso in cui lo stesso subisca un vuoto procedimentale superiore a cinque anni senza che vi sia un atto interruttivo della prescrizione stessa. (Nella specie il C.d.O. pur avendo emesso la decisione non aveva provveduto a notificarla). (Dichiara la prescrizione del procedimento C.d.O. di Como, 19 gennaio 1998).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. SICILIANO, rel. SICILIANO), sentenza del 15 dicembre 2000, n. 281

La revoca da parte del C.d.O: di una precedente decisione, contro la quale si è proposto ricorso, determina la cessazione della materia del contendere per intervenuta mancanza di interesse. (Dichiara cessata la materia del contendere rispetto al ricorso avverso decisione C.d.O. di Ragusa, 30 marzo 1999).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. ZURLO), sentenza del 15 dicembre 2000, n. 280

Pone in essere un comportamento contrario ai doveri deontologici l’avvocato che accetti l’incarico professionale da parte di un soggetto da lui giudicato e assolto in funzione di V.P.O pochi giorni prima, e ometta di fatturare nei termini di legge i compensi professionali ricevuti. (Nella specie è stata confermata la sanzione della censura). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Trapani, 14 dicembre 1995).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. GUIDI), sentenza del 15 dicembre 2000, n. 279

Il professionista dipendente di ente pubblico trasformato in privato, per mantenere l’iscrizione negli elenchi speciali annessi all’albo professionale, deve dimostrare che prima della trasformazione :
1. presso l’ente da cui egli dipende era stato istituito un ufficio legale staccato ed autonomo con specifica trattazione delle cause e degli affari dell’ente;
2. che a detto ufficio egli era stato adibito occupandosi in via esclusiva delle cause e degli affari dell’ente stesso. (Nella specie è stato cancellato il professionista dipendente che neppure precedentemente alla trasformazione aveva diritto all’iscrizione né aveva una aspettativa tutelata, ma era stato addetto all’ufficio legale successivamente alla trasformazione dello stesso ente da pubblico in privato). (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Firenze, 17 novembre 1999).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f GALATI, rel. FRANCO), sentenza del 28 dicembre 2000, n. 304

Il professionista dipendente di ente pubblico trasformato in privato, per mantenere l’iscrizione negli elenchi speciali annessi all’albo professionale, deve dimostrare che prima della trasformazione :
1. presso l’ente da cui egli dipende era stato istituito un ufficio legale staccato ed autonomo con specifica trattazione delle cause e degli affari dell’ente;
2. che a detto ufficio egli era stato adibito occupandosi in via esclusiva delle cause e degli affari dell’ente stesso. (Nella specie è stato cancellato il professionista dipendente che neppure precedentemente alla trasformazione aveva diritto all’iscrizione né aveva una aspettativa tutelata, ma era stato addetto all’ufficio legale successivamente alla trasformazione dello stesso ente da pubblico in privato). (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Firenze, 17 novembre 1999)

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f GALATI, rel. FRANCO), sentenza del 28 dicembre 2000, n. 303

Il professionista dipendente di ente pubblico trasformato in privato, per mantenere l’iscrizione negli elenchi speciali annessi all’albo professionale, deve dimostrare che prima della trasformazione :
1. presso l’ente da cui egli dipende era stato istituito un ufficio legale staccato ed autonomo con specifica trattazione delle cause e degli affari dell’ente;
2. che a detto ufficio egli era stato adibito occupandosi in via esclusiva delle cause e degli affari dell’ente stesso. (Nella specie è stato cancellato il professionista dipendente che neppure precedentemente alla trasformazione aveva diritto all’iscrizione né aveva una aspettativa tutelata, ma era stato addetto all’ufficio legale successivamente alla trasformazione dello stesso ente da pubblico in privato). (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 8 aprile 1999).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. BUCCICO), sentenza del 15 dicembre 2000, n. 278

Pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante e contrario ai principali doveri deontologici l’avvocato che non adempia alle obbligazioni assunte emettendo cambiali andate protestate, e trattenga somme avute in ragione del mandato, peraltro non svolto. (Nella specie la sanzione disciplinare della cancellazione è stata sostituita con quella della sospensione dall’esercizio della professione per un anno). (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Taranto, 16 ottobre 1993).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. PAURI), sentenza del 15 dicembre 2000, n. 275

Pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante l’avvocato che minacci la controparte di divulgare documenti ad essa pregiudizievoli qualora non accetti la proposta transattiva dallo stesso formulata, e che comunque invii e terzi estranei alla lite documenti riservati e pregiudizievoli per la controparte stessa. (Nella specie è stata ritenuta congrua la sanzione disciplinare della sospensione per mesi due). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Vicenza, 4 ottobre 1999).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. PERCHINUNNO), sentenza del 15 dicembre 2000, n. 273