Categoria: Giurisprudenza CNF

Per esplicito disposto della Corte suprema di cassazione gli atti interruttivi della prescrizione verificatisi durante la prima fase amministrativa, davanti al C.d.O., producono soltanto effetti istantanei e dal verificarsi degli stessi comincia a decorrere un nuovo termine quinquennale di prescrizione. (Sono atti interruttivi ad effetti istantanei: la notifica della delibera di apertura del procedimento disciplinare, la notifica del capo di incolpazione, la notifica del decreto di citazione per il dibattimento, la notifica della decisione stessa). (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Milano, 30 settembre 1996).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. SICILIANO, rel. SICILIANO), sentenza del 13 dicembre 2000, n. 259

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante il professionista che ometta di dare informazioni al cliente sullo stato della causa, a nulla rilevando l’eventualità che si sia servito di un collega domiciliatario per l’esecuzione del mandato ricevuto. (La nomina di un corrispondente, infatti, non esime l’avvocato dal rendersi parte attiva per richiedere al domicilitario il resoconto delle udienze, le copie dei verbali e quant’altro necessario per assolvere all’obbligo di informare il proprio assistito. Nella specie è stata confermata la sanzione della censura). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Milano, 27 maggio 1996).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. SICILIANO, rel. PAURI), sentenza del 13 dicembre 2000, n. 257

Per la imputabilità dell’infrazione disciplinare non è necessaria la consapevolezza dell’illegittimità dell’azione (dolo generico o specifico), ma è sufficiente la volontarietà con la quale è stato compiuto l’atto deontologicamente scorretto. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Milano, 27 maggio 1996).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. SICILIANO, rel. PAURI), sentenza del 13 dicembre 2000, n. 257

Pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante e non consono alla dignità professionale l’avvocato che invii alla controparte una missiva minacciando azioni eccessive e spropositate per indurre la controparte ad una determinata azione. (Nella specie è stata ritenuta congrua la sanzione disciplinare dell’avvertimento). (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O di Cassino, 7 ottobre 1997).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. GALATI, rel. GUIDI), sentenza del 13 dicembre 2000, n. 256

Il dipendente pubblico, abilitato all’esercizio della professione, per ottenere l’iscrizione nell’elenco speciale annesso all’albo professionale deve dimostrare che:
1) presso l’ente da cui egli dipende sia stato istituito un ufficio legale staccato ed autonomo, con specifica trattazione delle cause e degli affari legali dell’ente;
2) che a detto ufficio egli sia adibito occupandosi in via esclusiva delle cause e degli affari dell’ente. (Nella specie è stato cancellato il professionista che era stato trasferito ad altra struttura pubblica non dotata di ufficio legale staccato ed autonomo). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Brescia, 9 dicembre 1998).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. SGROMO), sentenza del 13 dicembre 2000, n. 256

È inammissibile il ricorso al C.N.F. presentato direttamente dal professionista che sia privo dello jus postulandi, ex art. 63 l.p., perché non iscritto all’albo professionale, e non risulti assistito da un legale abilitato al patrocinio avanti la giurisdizioni superiori. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Latina, 13 novembre 1997).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. PANUCCIO), sentenza del 5 marzo 2001, n. 33

È inammissibile il ricorso al C.N.F. presentato direttamente dal professionista che sia privo dello jus postulandi, ex art. 63 l.p., perché non iscritto all’albo professionale, e non risulti assistito da un legale abilitato al patrocinio avanti la giurisdizioni superiori. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Gela, 12 ottobre 1999).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. GALATI, rel. FRANCO), sentenza del 26 febbraio 2001, n. 18

È inammissibile il ricorso al C.N.F. presentato direttamente dal professionista che sia privo dello jus postulandi, ex art. 63 l.p., perché non iscritto all’albo professionale, e non risulti assistito da un legale abilitato al patrocinio avanti la giurisdizioni superiori. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Matera, 17 settembre 1999).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Galati, rel. Vinatzer), sentenza del 25 gennaio 2001, n. 5