Categoria: Giurisprudenza CNF

Il professionista che trattenga per sé una somma che avrebbe dovuto essere impiegata per altri fini, senza esserne a ciò autorizzato dal cliente, tiene un comportamento non conforme alla deontologia professionale e di tale gravità da menomare non solo la fiducia verso il professionista che se ne è reso responsabile, ma da risultare lesivo della dignità e decoro dell’intera classe forense. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 14 ottobre 1997).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. BONZO), sentenza del 16 maggio 2001, n. 78

La revoca da parte del C.d.O. di una precedente decisione, contro la quale si era proposto ricorso, e la ulteriore, successiva rinuncia alla impugnazione fatta pervenire al C.d.O. determinano la cessazione della materia del contendere per intervenuta mancanza di interesse. (Dichiara cessata la materia del contendere avverso decisione C.d.O. di Napoli, 11 luglio 2000).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. OPERAMOLLA), sentenza del 7 maggio 2001, n. 77

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante il professionista che, per tentare di sottrarre ai creditori la garanzia dei crediti verso il proprio cliente, induca lo stesso cliente a costituire in pegno a suo favore la quota di una società per asserite prestazioni professionali, e abbia usato abusivamente il titolo di avvocato e esercitato attività senza titolo. (Nella specie la sanzione della sospensione per mesi due è stata sostituita dalla sanzione della censura, in relazione alla giovane età e inesperienza, e tenuto conto dell’attenuazione di responsabilità in ordine ad un capo di incolpazione). (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Viterbo, 10 novembre 1998).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. GALATI, rel. CASALINI), sentenza del 7 maggio 2001, n. 75

Nel procedimento disciplinare, in assenza di rituale istanza di ricusazione, la violazione dell’obbligo di astensione non si converte in un motivo di nullità della decisione e non può neppure essere dedotto come motivo di impugnazione (se non nel caso in cui il giudice abbia un interesse proprio immediato e diretto nella causa tale da poterlo collocare come parte nel processo). (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Viterbo, 10 novembre 1998).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. GALATI, rel. CASALINI), sentenza del 7 maggio 2001, n. 75

È inammissibile, in quanto proposto contro una deliberazione del C.d.O. in materia che sfugge alla competenza giurisdizionale del C.N.F., il ricorso avverso il rigetto della richiesta di contributi assistenziali da prelevarsi presso i fondi disponibile della Cassa di previdenza. Infatti, gli atti impugnabili avanti al C.N.F. sono previsti in modo tassativo e riguardano esclusivamente le deliberazioni a mezzo delle quali il C.d.O., in applicazione dei poteri previsti dalla legge risolve e definisce le questioni sottoposte al sue esame in materia di iscrizione o cancellazione dall’albo, nonché in materia disciplinare. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Nicosia, 30 dicembre 1999).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. GALATI, rel. OPERAMOLLA), sentenza del 7 maggio 2001, n. 74

Per l’iscrizione all’albo speciale degli avvocati ammessi al patrocinio dinanzi alle giurisdizioni superiori è necessario l’esercizio effettivo della professione per dodici anni dalla iscrizione, come previsto dall’art. 4 l. n. 27/1997. (Nella specie è stata rigettata la domanda del professionista, giudice di pace, che aveva esercitato per soli dieci anni l’attività professionale, non potendosi applicare allo stesso la riduzione prevista per i soggetti appartenenti all’ordine giudiziario. I magistrati onorari, infatti, pur svolgendo una attività giurisdizionale non hanno superato alcun esame per l’esercizio di tale funzione e non possono essere equiparati ai magistrati togati appartenenti all’ordine giudiziario). (Rigetta il ricorso avverso decisione Comitato per la tenuta dell’Albo speciale, 13 luglio 2001).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. OPERAMOLLA), sentenza del 7 maggio 2001, n. 73

Il dipendente pubblico, abilitato all’esercizio della professione forense, per ottenere l’iscrizione negli elenchi speciali annessi all’albo professionale, deve dimostrare che: a) presso l’ente da cui dipende sia stato istituito un ufficio legale staccato e autonomo, con specifica trattazione delle cause e degli affari legali dell’ente; b) che a detto ufficio egli sia adibito occupandosi in via esclusiva delle cause e degli affari dell’ente stesso. (Nella specie è stata negata l’iscrizione al dipendente comunale assegnato ad altro ufficio). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Catania, 27 luglio 2000).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. OPERAMOLLA), sentenza del 7 maggio 2001, n. 76

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante il professionista che non provveda al versamento dei contributi annuali al C.d.O. e che, sospeso a tempo indeterminato per tale ragione, continui comunque ad esercitare l’attività professionale. (Nella specie, in considerazione dell’errore nei conteggi effettuati dallo stesso C.d.O. e della presofferta sospensione applicata d’ufficio, la sanzione della sospensione per mesi sei è stata sostituita dalla censura). (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Monza, 4 ottobre 1999).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. GALATI, rel. GALATI), sentenza del 7 maggio 2001, n. 72

Per l’iscrizione all’albo degli avvocati è condizione necessaria la sussistenza del requisito della condotta specchiatissima ed illibata e competente ad accertarla è il C.d.O. che procede ad una valutazione autonoma e discrezionale. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Firenze, 22 marzo 2000).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. GALATI, rel. MIRIGLIANI), sentenza del 7 maggio 2001, n. 70

Deve essere dichiarato inammissibile, per scadenza del termine, il ricorso presentato al C.N.F. avverso la delibera emessa dal C.d.O., che abbia confermato una precedente deliberazione di rigetto della domanda di iscrizione nell’albo degli avvocati, ormai divenuta definitiva. (Nella specie il professionista, dopo aver visto rigettata la domanda di iscrizione, la riproponeva, pur non essendovi alcun elemento innovativo, e ottenuto un provvedimento analogo al primo, lo impugnava dinanzi al C.N.F.). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Firenze, 22 marzo 2000).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. GALATI, rel. MIRIGLIANI), sentenza del 7 maggio 2001, n. 70