Categoria: Giurisprudenza CNF

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante l’avvocato che richieda compensi non dovuti a mezzo di azioni giudiziali nei confronti del cliente peraltro ammesso al gratuito patrocinio. (Nella specie, in considerazione della dichiarazione di prescrizione relativa ad un capo di incolpazione la sanzione della sospensione per mesi tre è stata sostituita con la più lieve sanzione della censura). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Bolzano, 16 settembre 1999).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. DEL PAGGIO), sentenza del 16 giugno 2003, n. 162

L’azione disciplinare si prescrive in cinque anni dalla commissione del fatto se questo integra una violazione deontologica di carattere istantaneo che si consuma o si esaurisce nel momento in cui la stessa viene posta in essere. Ove invece la violazione deontologica risulti integrata da una condotta protrattasi nel tempo, la decorrenza del termine ha inizio dalla data di cessazione della condotta medesima. (Nella specie una imputazione è stata ritenuta prescritta in quanto riferita ad una condotta a carattere istantaneo , mentre l’atra è stata ritenuta non prescritta in quanto costituita da una condotta protrattasi nel tempo e per la quale non potevano ritenersi trascorsi i cinque anni della prescrizione). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Bolzano, 16 settembre 1999).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. DEL PAGGIO), sentenza del 16 giugno 2003, n. 162

Pone in essere un comportamento deontologicamente corretto l’avvocato che dia chiarimenti ma non ottemperi a quanto richiestogli illegittimamente da un ordine a cui lo stesso non era iscritto. (Nella specie è stato assolto l’avvocato che invitato da un ordine, nel cui distretto risultava residente, a regolarizzare la sua iscrizione comunicava allo stesso le sue ragioni, peraltro legittime, di voler mantenere la sua iscrizione presso l’ordine nel cui circondario aveva il domicilio). (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Pesaro, 15 gennaio 1999)

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. TESTA), sentenza del 16 giugno 2003, n. 161

Il provvedimento amministrativo di dichiarazione di cessazione dell’abilitazione al patrocinio, non determina alcuna violazione del diritto di difesa costituzionalmente garantito in quanto, comunque, gli atti posti in essere dal professionista prima della dichiarazione di cessazione del patrocinio mantengono la loro efficacia; pertanto è manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale dell’articolo 8 r.d.l. n. 1578/33 in relazione all’articolo 24 della Costituzione. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Latina, 30 novembre 2000).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. TESTA), sentenza del 16 giugno 2003, n. 160

La concessione della abilitazione temporanea al patrocinio ha un preciso limite, di sei anni, oltre il quale non sono possibili proroghe, considerando che soltanto il superamento dell’esame di abilitazione consente il normale esercizio della professione di avvocato; inoltre tale cessazione non opera automaticamente ma deve essere disposta con atto formale del C.d.O.. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Latina, 30 novembre 2000).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. TESTA), sentenza del 16 giugno 2003, n. 160

Nel ricorso al C.N.F. avverso una decisione del C.d.O. deve essere consentita la riassunzione in termini nell’ipotesi in cui il provvedimento notificato all’interessato non preveda i termini di impugnazione e l’autorità dinanzi alla quale poter ricorrere. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Latina, 30 novembre 2000).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. TESTA), sentenza del 16 giugno 2003, n. 160

E’ inammissibile la modifica in autotutela della decisione disciplinare adottata dal C.d.O.; infatti, sebbene la decisione ed il provvedimento disciplinare davanti al C.d.O. abbiano natura amministrativa, in base ai principi generali di diritto amministrativo, tali decisioni non sono riformabili in via di autotutela bensì attraverso l’impugnazione del provvedimento dinanzi agli organi di competenza, come previsto dalla legge. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Venezia, 17 aprile 2000).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. GUIDI), sentenza del 16 giugno 2003, n. 158

La sentenza irrevocabile di condanna ha efficacia di giudicato nel giudizio di responsabilità disciplinare quanto all’accertamento della sussistenza del fatto, della sua illiceità penale e all’affermazione che l’imputato lo ha commesso, a nulla rilevando, nella autonoma valutazione dei fatti in sede disciplinare, l’eventualità che sia successivamente intervenuto provvedimento legislativo di depenalizzazione. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Venezia, 17 aprile 2000).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. GUIDI), sentenza del 16 giugno 2003, n. 158

Il tempestivo esercizio del diritto di impugnazione da parte del professionista, che dimostra, pertanto, di avere conoscenza del provvedimento, sana ogni eventuale irritualità commessa, poiché la convocazione ha comunque raggiunto il suo scopo. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Venezia, 17 aprile 2000).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. GUIDI), sentenza del 16 giugno 2003, n. 158