Il requisito della condotta specchiatissima e illibata, necessario per l’iscrizione all’albo professionale, non è di per sé da escludere per la sola presenza della pendenza di un procedimento penale a carico dell’interessato. Deve essere dunque compiuta una valutazione autonoma e discrezionale da parte del C.d.O. tenuto anche conto dei fatti eventualmente accertati nei giudizi penali. […]
Nell’ipotesi di uso di espressioni sconvenienti ed offensive è necessario valutare, ai fini della determinazione della responsabilità disciplinare, sia l’elemento oggettivo che quello soggettivo inteso come animus iniurandi; pertanto non commette illecito disciplinare il professionista che usi in un atto defensionale espressioni forti verso un terzo, se le stesse presentino una attinenza con l’oggetto della […]
Pone in essere un comportamento deontologicamente corretto l’avvocato che pur esprimendo apprezzamenti negativi sulle capacità e la competenza del collega di controparte, lo faccia non per la volontà di arrecare offesa al collega ma per l’esigenza difensiva di rimarcare e motivare, sia pure in tono particolarmente polemico, le ragioni del dissenso, già precedentemente espresso, relativamente […]
Nella fase delle indagini preliminari al procedimento disciplinare la comunicazione e l’audizione dell’interessato sono auspicabili ma non obbligatori, non essendo previsti da alcune disposizione normativa. (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 22 aprile 1999). Consiglio Nazionale Forense (pres. DANOVI, rel. STEFENELLI), sentenza del 20 febbraio 2003, n. 2
Nel procedimento disciplinare davanti al C.d.O. non sussiste l’obbligo di pubblicità delle udienze. (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 22 aprile 1999). Consiglio Nazionale Forense (pres. DANOVI, rel. STEFENELLI), sentenza del 20 febbraio 2003, n. 2
Non costituisce violazione del diritto di difesa ed è legittimo il rinvio d’udienza comunicato all’interessato a mezzo fax e a mezzo telegramma inviato lo stesso giorno. (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 22 aprile 1999). Consiglio Nazionale Forense (pres. DANOVI, rel. STEFENELLI), sentenza del 20 febbraio 2003, n. 2
Il procedimento disciplinare che si svolge davanti al C.d.O. ha natura amministrativa e non giurisdizionale e pertanto deve escludersi l’applicabilità dei principi e delle garanzie riservati alla sola fase giurisdizionale, e deve ritenersi infondata la questione concernente il contrasto tra la normativa interna, in materia di ordini professionali, e quella comunitaria, posto che l’art. 6 […]
Nel procedimento di cancellazione dall’albo per incompatibilità, l’omesso rispetto del termine di 10 giorni concesso all’iscritto, per fornire chiarimenti e proprie deduzioni, determina l’invalidità del provvedimento adottato. (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Taranto, 21 marzo 2002). Consiglio Nazionale Forense (pres. DANOVI, rel. CRICRI’), sentenza del 20 febbraio 2003, n. 1
E’ inammissibile il ricorso al C.N.F. presentato direttamente dal professionista che sia privo dello jus postulandi, ex art. 63, comma 1°, d.p.r. n. 37/1934, perché non iscritto all’albo professionale in quanto cautelarmente sospeso e non risulti assistito da un legale abilitato al patrocinio avanti le giurisdizioni superiori. (Nella specie aveva firmato il ricorso il solo […]
Pone in essere un comportamento deontologicamente corretto l’avvocato che, dopo aver atteso inutilmente l’arrivo del collega di controparte, che pure si era costituito, insista per l’assunzione dei mezzi istruttori, pur conoscendo la ferma contrarietà del collega avversario; non sussiste, infatti, l’obbligo da parte dell’avvocato di attendere il collega contraddittore senza limiti temporali, mentre certamente vi […]