Categoria: Giurisprudenza CNF

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante l’avvocato che non adempia al mandato ricevuto, ometta di dare informazioni al cliente sullo stato delle pratiche e non risponda alle richieste del C.d.O. in merito agli esposti presentati contro lo stesso. (Visti anche i precedenti e la reiterazione delle condotte deontologiche rilevanti è stata confermata la sanzione della sospensione per mesi quattro). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Lucca, 18 ottobre 2002)

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. ALPA, rel. PACE), sentenza del 16 marzo 2004, n. 43

Le previsioni del codice deontologico forense hanno valore esemplificativo dei comportamenti più ricorrenti, rappresentano determinazioni e specificazioni dello jus vivens, e riempiono le previsioni generiche della legge professionale la cui violazione, da sola, è sufficiente a fondare la responsabilità disciplinare e le conseguenti sanzioni. Pertanto non costituisce motivo di nullità della decisione l’eventuale riferimento a norme generiche e principi generali o a norme del codice deontologico non ancora in vigore al momento della commissione del fatto. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Trieste, 18 maggio 2002)

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. ALPA, rel. TESTA), sentenza del 16 marzo 2004, n. 41

La difformità tra fatto contestato e fatto posto a base della sentenza determinante la nullità della stessa, si ha soltanto quando vi sia stata una imputazione tale da determinare uno stravolgimento della incolpazione originale, mentre non si verifica quando la decisione riguarda gli stessi fatti contestati. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Trieste, 18 maggio 2002)

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. ALPA, rel. TESTA), sentenza del 16 marzo 2004, n. 41

Nel procedimento disciplinare deve essere assolto il professionista se da una ricostruzione storica dei fatti le prove raccolte risultino insufficienti e tali da non fornire alcuna certezza. (Nella specie è stato assolto il professionista relativamente a due addebiti contestati e per i quali non erano state raggiunte prove certe). (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Lucca, 18 ottobre 2002)

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. ALPA, rel. PACE), sentenza del 16 marzo 2004, n. 40

Per il principio della tassatività dei mezzi di impugnazione, non è ricorribile al C.N.F. la decisione con la quale il C.d.O. a cui siano stati inviati gli atti relativi alla ricusazione dei componenti di un altro C.d.O., dichiari l’insussistenza dei motivi di ricusazione e rinvii per la decisione al C.d.O. originario. I procedimenti relativi alla ricusazione e astensione hanno, infatti, natura interna amministrativa e si concludono con atti di natura strumentale privi di efficacia decisoria e come tali inidonei ad incidere su questioni di competenza essendo rivolti alla sostituzione della persona fisica del giudice nell’ambito del medesimo ufficio. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Trieste, 19 novembre 1999)

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. ALPA, rel. VERMIGLIO), sentenza del 16 marzo 2004, n. 39

Gli atti impugnabili avanti al C.N.F. sono previsti in modo tassativo e riguardano esclusivamente la tenuta degli albi, i certificati di compiuta pratica, i procedimenti disciplinari, le elezioni dei consigli degli ordini e i conflitti di competenza. Pertanto deve dichiarasi inammissibile il ricorso avverso l’invio di documenti e la richiesta di intervento al C.N.F. effettuata dal consiglio dell’ordine, che era stato ricusato dal professionista sottoposto a procedimento disciplinare. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Potenza, 24 gennaio 2003)

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. ALPA, rel. VERMIGLIO), sentenza del 16 marzo 2004, n. 38