Categoria: Giurisprudenza CNF

In tema di controversie relative alla legittimità delle operazioni elettorali dei C.d.O. degli avvocati, la scadenza del mandato elettorale e la conseguente rinnovazione dell’organismo elettivo comportano il venir meno dell’interesse alla decisione, con la conseguente dichiarazione, anche d’ufficio, dell’inammissibilità del ricorso per cessazione della materia del contendere. (Dichiara inammissibile il ricorso in riassunzione avverso decisione C.N.F. n. 112/2002, che aveva accolto il reclamo avverso i risultati elettorali C.d.O. di Nuoro, biennio 2002/2003)

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. TIRALE, rel. TIRALE), sentenza del 13 ottobre 2004, n. 215

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante l’avvocato che, per conto della propria cliente, invii una raccomandata direttamente alla controparte omettendo di darne comunicazione al collega avversario. (Nella specie è stata confermata la sanzione della censura nei confronti dell’avvocato che aveva mandato direttamente alla controparte una raccomandata in cui comunicava che la propria assistita aveva presentato contro la stessa una denuncia querele e chiedendo quindi se era consapevole della situazione giudiziaria creatasi fra le parti). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Prato, 1° dicembre 1999).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CRICRI’, rel. DEL PAGGIO), sentenza del 30 settembre 2004, n. 214

Nella fase delle indagini preliminari al procedimento disciplinare la comunicazione e l’audizione dell’interessato sono auspicabili ma non obbligatorie, pertanto, la mancanza di audizione non determina alcuna causa di improcedibilità o di nullità degli atti del procedimento. Per la validità del procedimento disciplinare è, infatti, sufficiente che il C.d.O. deliberi l’apertura del procedimento disciplinare e ne faccia comunicazione all’interessato con la specificazione degli addebiti, per consentire all’incolpato di conoscere l’oggetto dell’incolpazione e potersi compiutamente difendere. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Prato, 1° dicembre 1999).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CRICRI’, rel. DEL PAGGIO), sentenza del 30 settembre 2004, n. 214

L’erronea indicazione nella intestazione della decisione disciplinare dei consiglieri componenti il collegio giudicante non determina la nullità della decisione medesima ove dal verbale d’udienza, unico che normativamente faccia fede delle presenze (art. 42 r.d. n. 37/1934) risultino senza incertezze i nominativi dei consiglieri presenti. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Prato, 1° dicembre 1999).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CRICRI’, rel. DEL PAGGIO), sentenza del 30 settembre 2004, n. 214

Il procedimento disciplinare davanti al C.d.O. ha natura amministrativa e pertanto ad esso non si applica il principio della immodificabilità del giudice tra la fase istruttoria e quella dibattimentale, essendo sufficiente, per la validità del procedimento, che del collegio giudicante facciano sempre parte, in tutte le fasi del provvedimento, consiglieri in numero corrispondente al quorum stabilito dalla legge. Il C.d.O. infatti, non è un collegio perfetto, e quindi per la validità delle sue decisioni è sufficiente, ex art. 43 r.d.l. n. 37/1934, la presenza della maggioranza dei suoi componenti. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Prato, 1° dicembre 1999).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CRICRI’, rel. DEL PAGGIO), sentenza del 30 settembre 2004, n. 214

La convocazione del collegio giudicante, effettuata attraverso l’invio di un fax e la successiva dichiarazione nel verbale d’udienza “dell’avvenuta regolare convocazione di tutti i componenti a mezzo fax”, costituisce prova della regolare convocazione del collegio giudicante, fino a querela di falso, e della regolare costituzione dello stesso, intervenendo, in questa ipotesi, il principio di presunzione di efficacia degli atti amministrativi. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Prato, 1° dicembre 1999).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CRICRI’, rel. DEL PAGGIO), sentenza del 30 settembre 2004, n. 214

In assenza di una normativa specifica, la comunicazione della convocazione del C.d.O. quale mera manifestazione di scienza ricettiva, posta a tutela del diritto di intervento dei soggetti componenti l’organo disciplinare, può essere effettuata con qualsiasi mezzo idoneo al raggiungimento dello scopo e non è necessaria, ai fini della valida costituzione del collegio, la precostituzione della prova dell’avvenuta convocazione di tutti i suoi membri (quando peraltro la legge si limiti a stabilire la partecipazione di un limitato numero di componenti, numero legale, per la validità della seduta). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Prato, 1° dicembre 1999).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CRICRI’, rel. DEL PAGGIO), sentenza del 30 settembre 2004, n. 214

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante l’avvocato che ometta di svolgere il mandato ricevuto e trattenga le somme avute in ragione dello stesso. (Nella specie è stata confermata la sanzione della sospensione per mesi sei nei confronti dell’avvocato che, ricevuto il mandato di acquistare dei beni da un fallimento, tratteneva per sé le somme avute dal cliente per effettuare, attraverso il deposito, un’offerta di acquisto. (Nella specie è stata confermata la sanzione della sospensione per mesi sei). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Bari, 25 settembre 2002).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CRICRI, rel. PETIZIOL), sentenza del 30 settembre 2004, n. 213

Nel procedimento disciplinare l’addebito deve risultare provato e l’onere della prova è posto a carico del C.d.O. procedente (non essendo a carico dell’incolpato l’onere di dare alcune prova contraria).Pertanto, deve essere annullata la decisione disciplinare adottata in assenza di prove certe sul comportamento tenuto dall’incolpato. (Nella specie è stato assolto il professionista che era stato ritenuto responsabile di omesso svolgimento del mandato e false informazioni al cliente, in quanto il C.d.O. aveva fondato la sua decisione sulla mancanza di argomentazioni difensive da parte del professionista incolpato). (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Pescara, 9 maggio 2002).

Consiglio Nazionale Forense (pres. DANOVI, rel. PETIZIOL), sentenza del 20 settembre 2004, n. 212

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante perché lesivo del dovere di probità dignità e decoro propri della classe forense, l’avvocato che richieda al cliente denaro da consegnare illegittimamente ad un pubblico ufficiale per la definizione di una pratica, a nulla rilevando l’eventualità che quelle somme fossero inferiori al credito vantato dall’avvocato per l’attività svolta e in realtà fossero state richieste per ottenere il pagamento delle proprie spettanze professionali. (Nella specie è stata confermata la sanzione della sospensione per mesi due). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Siracusa, 8 luglio 2003).

Consiglio Nazionale Forense (pres. DANOVI, rel. DEL PAGGIO), sentenza del 20 settembre 2004, n. 211