Categoria: Giurisprudenza CNF

Avvocato – Tenuta albi – Iscrizione – Rigetto – Revoca della decisione del C.d.O. – Ricorso al C.N.F. – Cessazione della materia del contendere – Inammissibilità

La revoca da parte del C.d.O. di una precedente decisione, contro la quale si è proposto il ricorso, determina la dichiarazione di inammissibilità per cessazione della materia del contendere e intervenuta mancanza di interesse. (Nella specie il C.d.O. in ottemperanza della decisione della Corte Costituzionale di compatibilità dello svolgimento del lavoro part-time con l’iscrizione all’albo professionale, revocava la sua precedente decisione di rigetto e iscriveva il professionista dipendente in regime di part-time). (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Napoli, 10 ottobre 2000).

Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. TIRALE), sentenza del 3 novembre 2004, n. 266

30 Luglio 2012
Avvocato – Norme deontologiche – Rapporti con i colleghi – Dovere di correttezza – Dovere di colleganza – Indicazione alla controparte di un legale in sostituzione del precedente – Illecito deontologico – Non sussiste.

Pone in essere un comportamento deontologicamente corretto l’avvocato che suggerisca il nominativo di un collega per sostituirne altro a cui la controparte aveva revocato l’incarico. (Nella specie è stato ritenuto non responsabile disciplinarmente l’avvocato che sapendo che era stato revocato l’incarico al collega aveva suggerito il nominativo di un altro a cui la controparte avrebbe potuto affidare l’incarico al fine di concludere formalmente l’accordo transattivo già raggiunto). (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Milano, 27 marzo 2000).

Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. ITALIA), sentenza del 3 novembre 2004, n. 265

30 Luglio 2012
Avvocato – Norme deontologiche – Rapporti con la parte assistita – Conflitto di interessi – Assunzione di incarico contro ex cliente – Illecito deontologico.

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante il professionista che assuma la difesa di un coniuge in un giudizio di separazione dopo aver assistito l’altro coniuge in un precedente analogo giudizio, lasciato estinguere dal difensore, e utilizzando le informazioni acquisite nello svolgimento del mandato precedente; a nulla rilevando che egli avesse inviato una missiva di rinuncia al primo incarico, considerando che le modalità della rinuncia non rispettavano il diritto di difesa e corretta informazione dell’assistito. (Nella specie è stata confermata la sanzione dell’avvertimento). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Trani, 23 aprile 2003).

Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. MARIANI MARINI), sentenza del 3 novembre 2004, n. 263

30 Luglio 2012
Avvocato – Norme deontologiche – Rapporti con i magistrati – Dovere di correttezza – Espressioni offensive verso magistrati – Illecito deontologico.

Al difensore compete il più ampio diritto di difesa nei confronti del giudice, ma sempre attenendosi a criteri di assoluta correttezza, imposta dalla legge e dalla dignità della funzione espletata. Pertanto pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante l’avvocato che in udienza usi espressioni offensive e minacciose nei confronti del magistrato onorario, a nulla valendo in materia deontologica l’esimente prevista dall’art. 599 c.p., la eventuale provocazione può essere considerata solo come possibile attenuante ai fini della riduzione della sanzione. (Nella specie anche in considerazione che il comportamento del professionista era stato determinato dalla passione derivante dall’ansia di tutelare nel modo più efficace possibile gli interessi del proprio assistito, la sanzione della sospensione per mesi due è stata sostituita dalla più lieve sanzione della censura). (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Ascoli Piceno, 10 dicembre 2003).

Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. DANOVI), sentenza del 3 novembre 2004, n. 262

30 Luglio 2012
Avvocato – Norme deontologiche – Dovere di correttezza e probità – Praticante avvocato – Attività senza titolo – Dichiarazioni e firme false – Illecito deontologico.

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante perché lesivo del dovere di correttezza e probità il praticante avvocato che, pur non avendo il patrocinio, eserciti l’attività attribuendosi la qualifica dell’avvocato suo dominus, sottoscrivendo, con firma falsa, atti di causa a nome dello stesso. (Nella specie per il principio della unicità della sanzione è stata confermata la sanzione della sospensione per mesi tre ritenendosi assorbita a questa la sanzione della censura, ed essendo stato assolto su un capo di incolpazione per il quale era stata inflitta la sanzione dell’avvertimento). (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Saluzzo, 23 marzo 2003).

Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. MARIANI MARINI), sentenza del 3 novembre 2004, n. 261

30 Luglio 2012
Avvocato – Procedimento disciplinare – Pluralità di infrazioni deontologiche – Unicità della sanzione.

Il procedimento disciplinare comporta un giudizio complessivo sulla condotta dell’incolpato a cui va irrogata una unica sanzione, la maggiore assorbendo la minore, ancorché siano vari gli addebiti; tale sanzione non è, infatti, la somma di altrettante pene singole sugli addebiti contestati ma la valutazione della condotta complessiva dell’incolpato. (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Saluzzo, 23 marzo 2003).

Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. MARIANI MARINI), sentenza del 3 novembre 2004, n. 261

30 Luglio 2012
Avvocato – Procedimento disciplinare – Ricorso al C.N.F. – Decisione disciplinare – Motivazione sintetica ma congrua – Validità.

E’ valida la decisione disciplinare che abbia una motivazione, se pur sintetica, congrua e corretta tale da far individuare l’iter logico seguito dall’organo giudicante. (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Saluzzo, 23 marzo 2003).

Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. MARIANI MARINI), sentenza del 3 novembre 2004, n. 261

30 Luglio 2012
Avvocato – Tenuta albi – Iscrizione – Rigetto – Ricorso al C.N.F. – Rinuncia al ricorso – Inammissibilità del procedimento.

L’atto di rinuncia alla impugnativa proposta fatto pervenire al C.N.F. da parte del ricorrente determina l’inammissibilità del ricorso per sopravvenuta rinuncia. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Bergamo, 18 novembre 2003).

Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. PERFETTI), sentenza del 14 dicembre 2004, n. 294

30 Luglio 2012
Avvocato – Tenuta albi – Iscrizione – Rigetto – Ricorso al C.N.F. – Rinuncia al ricorso – Inammissibilità del procedimento.

L’atto di rinuncia alla impugnativa proposta fatto pervenire al C.N.F. da parte del ricorrente determina l’inammissibilità del ricorso per sopravvenuta rinuncia. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Brescia, 17 marzo 2004).

Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. PERFETTI), sentenza del 3 novembre 2004, n. 260

30 Luglio 2012
Avvocato – Tenuta albi – Iscrizione – Rigetto – Ricorso al C.N.F. – Rinuncia al ricorso – Inammissibilità del procedimento.

L’atto di rinuncia alla impugnativa proposta fatto pervenire al C.N.F. da parte del ricorrente determina l’inammissibilità del ricorso per sopravvenuta rinuncia. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Brescia, 8 marzo 2004).

Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. PERFETTI), sentenza del 3 novembre 2004, n. 259

30 Luglio 2012

Categoria: Giurisprudenza CNF

QUESTO SITO UTILIZZA I COOKIE