Cerca

AZIONE DISCIPLINARE – PRESCRIZIONE Illecito disciplinare degli avvocati – Prescrizione dell’azione ex art. 56 della l. n. 247 del 2012 applicabile ratione temporis – Questione posta nella memoria ex art. 378 c.p.c. – Tardività – Esclusione – Fondamento.

In tema di illecito disciplinare degli avvocati, la questione relativa alla prescrizione dell’azione ex art. 56 della l. n. 247 del 2012, applicabile ratione temporis, posta dal ricorrente nella memoria ex art. 378 c.p.c., non è tardiva, in quanto rilevabile d’ufficio in ogni stato e grado del processo, qualora non comporti indagini fattuali che sarebbero precluse in sede di legittimità. (mass.uff.)

Corte di Cassazione (pres. Mogini, rel. Falabella), ordinanza n. 11575 del 28 aprile 2026

Classificazione

– Decisione: Corte di Cassazione, ordinanza n. 11575 del 28 Aprile 2026 (accoglie)

←AZIONE DISCIPLINARE – PRESCRIZIONE – Regime più favorevole introdotto dall’art. 56 l. n. 247 del 2012 – Illeciti disciplinari commessi prima della sua entrata in vigore – Applicabilità – Esclusione – Fondamento – Fattispecie.

Incompatibilità tra impiego pubblico e professione di avvocato – Fondamento – Presupposti – Iscrizione all’albo – Sufficienza – Esercizio effettivo della professione – Necessità – Esclusione – Fattispecie.→

Altri articoli

Incompatibilità tra impiego pubblico e professione di avvocato – Fondamento – Presupposti – Iscrizione all’albo – Sufficienza – Esercizio effettivo della professione – Necessità – Esclusione – Fattispecie.

3 Novembre 2026
AZIONE DISCIPLINARE – PRESCRIZIONE Illecito disciplinare degli avvocati – Prescrizione dell’azione ex art. 56 della l. n. 247 del 2012 applicabile ratione temporis – Questione posta nella memoria ex art. 378 c.p.c. – Tardività – Esclusione – Fondamento.

3 Novembre 2026
AZIONE DISCIPLINARE – PRESCRIZIONE – Regime più favorevole introdotto dall’art. 56 l. n. 247 del 2012 – Illeciti disciplinari commessi prima della sua entrata in vigore – Applicabilità – Esclusione – Fondamento – Fattispecie.

3 Novembre 2026
Cancellazione dall’albo degli avvocati – Ricorso al Consiglio Nazionale Forense – Oneri di trasmissione documentale del COA – Contenuto e finalità – RAC della notifica della delibera impugnata da parte del COA depositata unitamente al ricorso – Inclusione – Necessità.

3 Novembre 2026

Codice Deontologico Forense

sito web del Consiglio Nazionale Forense

Lascia questo campo vuoto

Email *

Controlla la tua posta in entrata o la cartella spam adesso per confermare la tua iscrizione.

Privacy

C.F. 80409200583

AZIONE DISCIPLINARE – PRESCRIZIONE Illecito disciplinare degli avvocati – Prescrizione dell’azione ex art. 56 della l. n. 247 del 2012 applicabile ratione temporis – Questione posta nella memoria ex art. 378 c.p.c. – Tardività – Esclusione – Fondamento.

Classificazione

Altri articoli

Incompatibilità tra impiego pubblico e professione di avvocato – Fondamento – Presupposti – Iscrizione all’albo – Sufficienza – Esercizio effettivo della professione – Necessità – Esclusione – Fattispecie.

AZIONE DISCIPLINARE – PRESCRIZIONE Illecito disciplinare degli avvocati – Prescrizione dell’azione ex art. 56 della l. n. 247 del 2012 applicabile ratione temporis – Questione posta nella memoria ex art. 378 c.p.c. – Tardività – Esclusione – Fondamento.

AZIONE DISCIPLINARE – PRESCRIZIONE – Regime più favorevole introdotto dall’art. 56 l. n. 247 del 2012 – Illeciti disciplinari commessi prima della sua entrata in vigore – Applicabilità – Esclusione – Fondamento – Fattispecie.

Cancellazione dall’albo degli avvocati – Ricorso al Consiglio Nazionale Forense – Oneri di trasmissione documentale del COA – Contenuto e finalità – RAC della notifica della delibera impugnata da parte del COA depositata unitamente al ricorso – Inclusione – Necessità.

QUESTO SITO UTILIZZA I COOKIE