🏠 Home

Avvocato – Norme deontologiche – Rapporti con la parte assistita – Conflitto d’interessi – Azione contro ex cliente – Illecito deontologico – Fattispecie di insussistenza.

Non può essere sanzionato disciplinarmente il professionista che accetti di agire nei confronti della moglie di un suo ex cliente, ove nell’espletamento dell’ incarico non utilizzi notizie riservate apprese nello svolgimento dell’incarico precedentemente svolto per i componenti della stessa famiglia, né a questa arrechi danno. (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Bari, 22 maggio 1997).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Danovi, rel. Cricrì), sentenza del 18 maggio 1999, n. 58

Chiavi di ricerca:
– codice: art. 53

Avvocato – Norme deontologiche – Rapporti con la parte assistita – Conflitto d’interessi – Azione contro ex cliente – Illecito deontologico – Fattispecie di insussistenza.

Risultati della ricerca: 69

Espressioni sconvenienti nei rapporti con i magistrati: non sussiste rapporto di specialità tra le due norme deontologiche

Onori ed oneri del munus defensionale: i limiti deontologici all’espressione del dissenso

I limiti del diritto di critica dei provvedimenti giudiziari

Per la funzione sociale che svolge, all’avvocato è richiesto un codice di condotta più severo di quello del comune cittadino

La “minaccia” di azioni risarcitorie al giudice della propria causa

Onori ed oneri del munus defensionale: i limiti deontologici all’espressione del dissenso

I limiti del diritto di critica dei provvedimenti giudiziari

La “minaccia” di azioni risarcitorie al giudice della propria causa

La difesa non giustifica l’offesa: illeciti gli attacchi personali al collega di controparte

La difesa non giustifica l’offesa: illecito deplorare l’operato del difensore, delle controparti e del giudicante

I limiti del diritto di critica dei provvedimenti giudiziari

I rapporti con i magistrati devono essere improntati alla dignità e al rispetto (reciproco)

Il diritto-dovere di difesa non giustifica l’uso di espressioni sconvenienti ed offensive

Il COA di Torino chiede se vi siano profili d’incompatibilità tra la carica di Vice Procuratore Onorario e la funzione d’incaricato alle vendite all’asta nelle procedure d’esecuzione immobiliare ai sensi dell’art. 591 bis cod. proc. civ.

I limiti al diritto/dovere di difesa

I limiti del diritto di critica dei provvedimenti giudiziari

I limiti di operatività della c.d. immunità giudiziaria

Non sussiste rapporto di specialità tra fra gli artt. 20 e 53 del codice deontologico (ora 52 e 53 nuovo codice)

Classificazione

Altri articoli

Brexit: ai fini dell’esercizio della professione forense in Italia, gli avvocati del Regno Unito che al 31/12/2020 non abbiano già maturato i requisiti per l’integrazione, sono ad ogni effetto avvocati extra-UE

Brexit: dopo la fine del periodo transitorio, gli Avvocati britannici stabiliti in Italia, iscritti nella relativa sezione speciale, devono essere considerati come cittadini di Stati Terzi

Patrocinio a spese dello Stato: il difensore non risponde disciplinarmente delle false autocertificazioni del cliente che richiede l’ammissione al beneficio

Patrocinio a spese dello Stato e contemporanea richiesta di distrazione delle spese ex art. 93 c.p.c.: l’illecito deontologico non è automatico ma richiede l’allegazione di una frode

QUESTO SITO UTILIZZA I COOKIE