La revisione degli Albi professionali effettuata ex art. 16 della l. 22 gennaio 1934, n. 36, da parte del Consiglio dell’Ordine degli avvocati e procuratori, si estende anche al Registro dei praticanti procuratori legali.
(Rigetta ricorso contro decisione Consiglio Ordine Reggio Calabria, 19 febbraio 1992).
Consiglio Nazionale Forense (pres. Ricciardi, rel. Passino), sentenza del 30 novembre 1993, n. 150
Solo l’incolpato e il Pubblico Ministero sono parti nel giudizio disciplinare, mentre non lo è il denunciante. Ne consegue che questi non è legittimato a proporre ricorso contro la delibera emessa dal Consiglio dell’Ordine in materia disciplinare, in quanto il diritto all’impugnazione spetta esclusivamente all’interessato e al Pubblico Ministero. (Dichiara l’inammissibilità del ricorso contro decisione Consiglio Ordine Genova, 14 febbraio 1991).
Consiglio Nazionale Forense (pres. Ricciardi, rel. Torre), sentenza del 26 novembre 1993, n. 149
L’avvocato che abbia falsificato la firma di un collega su un assegno circolare, si sia appropriato di notevoli somme spettanti a due distinti clienti e abbia omesso di fornire al Consiglio dell’Ordine i richiesti chiarimenti e le eventuali giustificazioni sui fatti addebitati, viola i principi di lealtà e probità, compromettendo seriamente la sua immagine professionale e quella dell’intera classe forense. Nella fattispecie è stata applicata la sanzione della sospensione dall’attività professionale per mesi sette. (Rigetta ricorso contro decisione Consiglio Ordine Taranto, 26 ottobre 1991).
Consiglio Nazionale Forense (pres. Ricciardi, rel. Rossi), sentenza del 26 novembre 1993, n. 147
Ai fini del trasferimento dall’Elenco speciale annesso all’albo ordinario non è necessaria la produzione del certificato di laurea, già inserito nel fascicolo personale del richiedente. La domanda di trasferimento deve pertanto essere accolta qualora sia corredata dall’istanza di cancellazione dall’Elenco speciale e dai documenti necessari alla nuova iscrizione, tra i quali non è compreso il certificato di laurea. (Accoglie ricorso contro decisione Consiglio Ordine Livorno, 10 aprile 1992).
Consiglio Nazionale Forense (pres. Ricciardi, rel. Cagnani), sentenza del 26 novembre 1993, n. 146
Qualora il ricorrente, che ha impugnato avanti il Consiglio Nazionale Forense una delibera resa dal Consiglio dell’Ordine, successivamente inoltri regolare atto di rinuncia, è precluso ogni esame del merito del ricorso e deve essere dichiarata la cessazione della materia del contendere. (Dichiara non luogo a deliberare su ricorso contro decisione Consiglio Ordine Como, 27 luglio 1992).
Consiglio Nazionale Forense (pres. Ricciardi, rel. Sanino), sentenza del 26 novembre 1993, n. 145
Nessun rilievo di ordine disciplinare può essere elevato a carico dell’avvocato che esprima, per motivi funzionali alla difesa, un giudizio critico sul comportamento del collega avversario. (Accoglie ricorso contro decisione Consiglio Ordine Bari, 30 novembre 1991).
Consiglio Nazionale Forense (pres. Ricciardi, rel. Landriscina), sentenza del 26 novembre 1993, n. 144
Non è deontologicamente illecito il comportamento dell’avvocato che rifiuti di consegnare alla controparte un documento redatto in unico esemplare nell’interesse del proprio cliente. Una diversa condotta potrebbe infatti esporre il professionista all’accusa di violazione dei propri doveri nei confronti dei clienti. (Accoglie ricorso contro decisione Consiglio Ordine Bari, 30 novembre 1991).
Consiglio Nazionale Forense (pres. Ricciardi, rel. Landriscina), sentenza del 26 novembre 1993, n. 144
Il ricorso privo dell’indicazione dei motivi (con generica censura di enormità ed ingiustizia della decisione di primo grado) rende impossibile l’esatta determinazione dell’oggetto del ricorso ed è pertanto inammissibile. (Dichiara inammissibile ricorso contro decisione Consiglio Ordine Roma, 17 febbraio 1992).
Consiglio Nazionale Forense (pres. Ricciardi, rel. Buccico), sentenza del 26 novembre 1993, n. 143
Il ricorso al Consiglio Nazionale Forense contro una decisione del Consiglio dell’Ordine si perfeziona, come ogni altra impugnazione, con la presentazione nei termini all’ufficio competente a riceverla, onde l’eventuale ritardo del recapito dell’atto, tempestivamente spedito a mezzo posta, non può essere invocato dalla parte che ha scelto tale sistema di inoltro, conscia dei rischi che esso comporta. (Dichiara inammissibile ricorso contro decisione Consiglio Ordine Roma, 17 febbraio 1992).
Consiglio Nazionale Forense (pres. Ricciardi, rel. Buccico), sentenza del 26 novembre 1993, n. 143
Il Consiglio dell’Ordine deve dar corso alla cancellazione dall’albo di appartenenza per il periodo relativamente al quale rilevi l’esistenza di una causa di incompatibilità con l’esercizio della professione, anche se questa è sorta dopo l’iscrizione. Nella fattispecie è stata disposta la cancellazione dall’albo per il periodo nel quale l’avvocato ha prestato servizio in qualità di Consigliere presso l’Intendenza di Finanza. (Rigetta ricorso contro decisione Consiglio Ordine Locri, 19 gennaio 1991).
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Landriscina, rel. Pennetta), sentenza del 26 novembre 1993, n. 142